Aubin در برابر Synagogue and Jewish Community Centre of Ottawa

حقایق پرونده

خواهان در سال ۲۰۱۵ در مرکز جامعهٔ یهودیان Soloway در اتاوا سقوط کرد و دچار آسیب جدی سر شد. او و یکی از اعضای خانواده از آن مرکز و خواندگان مرتبط شکایت کردند و هیئت منصفه خسارت را به نفع او تعیین کرد. بحث در مرحلهٔ تجدیدنظر دربارهٔ بهره بود، نه مسئولیت. بر اساس قانون Courts of Justice Act، بهرهٔ پیش از صدور حکم بر خسارت‌های غیرمالی (non-pecuniary damages) در این نوع پرونده فرضاً به نرخ ۵٪ در سال محاسبه می‌شود، اما دادگاه می‌تواند اگر عادلانه باشد نرخ را تغییر دهد. پس از صدور رأی هیئت منصفه، قاضی رسیدگی‌کننده نرخ را بر خسارت غیرمالی به ۱٫۳٪ و بر زیان مالی گذشته (past pecuniary loss) به ۰٫۸٪ کاهش داد و استدلالش عمدتاً بر پایهٔ نرخ‌های پایین بهرهٔ بازار و ارقام تورم بود. خواهان نرخ بالاتری خواسته بود و برای آن شواهدی ارائه کرده بود که نشان می‌داد پولی که از تاریخ آسیب سرمایه‌گذاری می‌شد حدود ۸٫۴۶٪ سود می‌آورد، به‌همراه شواهد بازدهی بالایی که بیمه‌گر خواندگان در همان سال‌ها به دست آورده بود. خواهان از حکم دربارهٔ بهره تجدیدنظر خواست.

تصمیم دادگاه

Justice Roberts، به نمایندگی از هیئتی که به‌اتفاق آرا رأی داد، تجدیدنظر را پذیرفت و بهرهٔ پیش از صدور حکم را ۸٫۴۶٪ تعیین کرد. دادگاه رویکرد را بازگو کرد: ۵٪ نقطهٔ شروع برای خسارت غیرمالی است، بار اثبات بر دوش کسی است که می‌خواهد از آن عدول شود، و عدول نیازمند شرایط غیرمعمول یا ویژه است که در برابر همهٔ عوامل مذکور در بند 130(2) سنجیده شود، از جمله اوضاع و احوال پرونده. قاضی رسیدگی‌کننده بیش از حد محدود به نرخ‌های بازار نگریسته بود و بدون ارائهٔ شواهدی که این دو را به هم پیوند دهد، یک شاخص تورم را طوری به کار برده بود که گویی نرخ‌های بهرهٔ بازار را می‌سنجد. هدف بهرهٔ پیش از صدور حکم جبران خسارت خواهان به‌دلیل محرومیت از آن پول و بازداشتن از تأخیر است، و شواهد دربارهٔ آنچه سرمایه‌گذاری‌های خود خواهان و بیمه‌گر سود می‌آورد با این هدف ارتباط داشت. بر اساس استدلال دادگاه، بهرهٔ ساده به نرخ فرضی، خواهانی را که بازده مرکب به دست می‌آورد بیش از حد جبران نمی‌کند. در رأی همراه، Henry v. Zaitlen, 2024 ONCA 614، همان هیئت نرخ ۵٪ را برای یک خواهان در پروندهٔ قصور پزشکی بازگرداند که قاضی رسیدگی‌کننده آن را به ۱٫۳٪ کاهش داده بود، و افزود که صرفِ نگرانی از جبران بیش از حد برای کنار گذاشتن فرض کافی نیست. دیوان عالی کانادا در مارس ۲۰۲۵ در پروندهٔ Aubin اجازهٔ تجدیدنظر را رد کرد.

بهرهٔ پیش از صدور حکم در پروندهٔ قدیمی‌تر می‌تواند مبلغ زیادی به خسارت اضافه کند، و برخی قضات رسیدگی‌کننده آن را به‌دلیل پایین‌بودن نرخ‌های بازار کاهش می‌دادند. این رأی به آن‌ها می‌گوید که نرخ یک نقطهٔ شروع قانونی است و عدول از آن به دلیل و مدرک و سنجش کامل عوامل قانونی نیاز دارد. همچنین یادآوری می‌کند که خواهانی که نرخ بالاتری می‌خواهد باید شواهد بازدهی سرمایه‌گذاری را به دادگاه ارائه کند. فرض ۵٪ که در اینجا بحث شد دربارهٔ خسارت غیرمالی در پرونده‌هایی غیر از دعاوی وسایل نقلیه موتوری است؛ آن دعاوی در چارچوب دیگری رسیدگی می‌شوند.

نکات کلیدی

1. برای خسارت غیرمالی در پروندهٔ آسیبِ غیرمرتبط با وسیلهٔ نقلیه موتوری، نرخ فرضی بهرهٔ پیش از صدور حکم ۵٪ در سال است.
2. دادگاه تنها به دلایل غیرمعمول یا ویژه و پس از بررسی همهٔ عوامل قانونی می‌تواند از این نرخ عدول کند، و بار اثبات بر دوش طرفی است که تغییر را می‌خواهد.
3. شواهد دربارهٔ آنچه سرمایه‌گذاری‌های خواهان یا بیمه‌گر سود می‌آورد می‌تواند از نرخ بالاتر پشتیبانی کند.

سؤالات متداول