Shivanshu کانادا (شهروندی و مهاجرت)

حقایق پرونده

متقاضی، شهروند هند، مجوز تحصیل برای یک کالج در انتاریو داشت و بعداً برای مجوز کار پس از فارغ‌التحصیلی درخواست داد. درخواست شامل یک ریزنمره و یک نامه اتمام تحصیل بود که گفته می‌شد از کالجی دیگر است، کالجی که او هرگز در آن تحصیل نکرده بود. IRCC تأیید کرد که اسناد جعلی‌اند و نامه انصاف رویه‌ای فرستاد. او پاسخ داد که یک مشاور مهاجرت درخواست را بدون نشان‌دادن محتوای آن به او تهیه و ثبت کرده است، او آن اسناد را نداده بود و نمی‌دانست در درخواست هستند. افسر او را به‌دلیل ارائه نادرست اطلاعات طبق بند ۴۰(۱)(a) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان (Immigration and Refugee Protection Act) غیرقابل‌پذیرش اعلام کرد و ممنوعیت پنج‌ساله اعمال کرد.

تصمیم دادگاه

دادگاه فدرال بازنگری قضایی را رد کرد. دادگاه پذیرفت که افسر می‌توانست به‌طور معقول نتیجه بگیرد متقاضی دقت لازم را به‌کار نبرده است. او به چند مشاور مراجعه کرده بود که به او گفته بودند مجوز کاری که می‌خواهد قابل‌دستیابی نیست، و دادگاه گفت این امر لزوم احتیاط او را کم نکرد، بلکه افزایش داد. چون او دقت نشان نداده بود، افسر لازم نبود به ادعای او مبنی بر ناخواسته‌بودن ارائه نادرست اطلاعات بپردازد. دادگاه تکرار کرد که این استثنا فقط در شرایط واقعاً استثنایی اعمال می‌شود، که ماده ۴۰ نیازی به قصد یا آگاهی ندارد، و که یادداشت‌های افسر نشان می‌داد توضیح او بررسی شده بود.

متقاضیانی که قربانی نمایندگان ناراست می‌شوند مرتب به استثنای اشتباه ناخواسته استناد می‌کنند. این رأی اخیر نشان می‌دهد دادگاه فدرال چقدر سخت‌گیرانه به دقت خود متقاضی نگاه می‌کند، به‌ویژه وقتی رسیدگی چند مشاور و هشدارهای روشن را شامل بوده است.

نکات کلیدی

1. استفاده از مشاور مسئولیت محتوای درخواست شما را به مشاور منتقل نمی‌کند.
2. اگر آنچه را به نام شما ثبت شده بررسی یا راستی‌آزمایی نکرده باشید، استفاده از استثنای اشتباه ناخواسته دشوار است.
3. ماده ۴۰ حتی وقتی متقاضی نمی‌دانسته سندی جعلی است نیز می‌تواند اعمال شود.

سؤالات متداول