Kolapully در برابر Myles

حقایق پرونده

در مارس ۲۰۱۲ خانم Shoba Kolapully هنگام عبور از یک خیابان در تورنتو با اتوبوس Toronto Transit Commission برخورد کرد. او آسیب جسمی و روانی ماندگار، از جمله یک آسیب مغزی خفیف ناشی از ضربه، ادعا کرد و در سال ۲۰۱۸ دادگاه تجدیدنظر صدور مجوز (Licence Appeal Tribunal، LAT) او را دچار آسیب فاجعه‌بار (catastrophic impairment) تشخیص داده بود. پس از یک محاکمهٔ شش‌هفته‌ای با هیئت منصفه در سال ۲۰۲۲، هیئت منصفه ۱۷۵٬۰۰۰ دلار خسارت غیرمالی و ۲۰۰٬۰۰۰ دلار برای زیان درآمد گذشته داد، با تقسیم تقصیر به ۷۵٪ برای TTC و ۲۵٪ برای او. تا زمان محاکمه او حدود ۹۵٬۰۰۰ دلار مزایای غیرشاغل (non-earner) را بر اساس نظام مزایای حادثه دریافت کرده بود. قاضی محاکمه از کسر آن مبلغ از خسارت زیان درآمد خودداری کرد و به یک رأی قدیمی‌تر دادگاه تجدیدنظر تکیه کرد که مزایای غیرشاغل را بی‌ارتباط با درآمد می‌دانست. TTC از همان حکم استیناف داد و همچنین پذیرش شهادت دربارهٔ اسکن مغزی SPECT، کنارگذاشتن فرم‌های مراقبت همراه (attendant care) که خواهان به‌صورت سفید امضا کرده بود، و شیوهٔ راهنمایی هیئت منصفه دربارهٔ رابطهٔ سببیت و خسارت را به چالش کشید.

تصمیم دادگاه

دادگاه استیناف را تنها دربارهٔ مسئلهٔ کسر، تا حدی پذیرفت. Justice Lauwers دلایل رأی را نوشت و دو همکار دیگر موافق بودند. دادگاه حکم داد که رأی جدیدتر خودش در پروندهٔ Cadieux، که مقایسهٔ مزیت‌به‌مزیت را با گروه‌بندی مزایا و خسارت‌ها در دسته‌های کلان جایگزین کرده بود، الزام‌آور است و رأی قدیمی‌تری را که قاضی محاکمه دنبال کرده بود تضعیف کرده است. دادگاه نتیجه گرفت که مزایای غیرشاغل در دستهٔ جایگزینی درآمد قرار می‌گیرند، پس بر اساس بند 267.8 حدود ۹۵٬۰۰۰ دلار باید از خسارت ۲۰۰٬۰۰۰ دلاری زیان درآمد گذشته کم می‌شد و حدود ۱۰۵٬۰۰۰ دلار باقی می‌ماند. هدف نظام، جبران کامل بدون دریافت مضاعف است. سایر شکایت‌های TTC ناکام ماند. شواهد اسکن SPECT به‌درستی به‌عنوان ابزار کمکی تشخیصی پذیرفته شد، چون یک متخصص مغز و اعصاب بالینی به تشخیص رسیده بود، هرچند دادگاه تأکید کرد اسکن‌های SPECT را به‌طور کلی برای آسیب مغزی در پرونده‌های مدنی معتبر نمی‌شمارد. فرم‌های مراقبت همراه که به‌صورت سفید امضا شده بودند به‌درستی از هیئت منصفه دور نگه داشته شدند، و راهنمایی‌ها کافی بود. دادگاه ۴۰٬۰۰۰ دلار هزینه‌های استیناف را به خواهان اعطا کرد.

بسیاری از افراد به‌شدت آسیب‌دیده سال‌ها در حین پیشرفت دعوایشان مزایای غیرشاغل دریافت می‌کنند، و خوانده معمولاً در محاکمه درخواست کسر می‌کند. این رأی تثبیت می‌کند که آن مزایا از خسارت زیان درآمد گذشته کم می‌شوند، که بر نحوهٔ محاسبهٔ هم مصالحه‌ها و هم رأی‌ها اثر می‌گذارد. همچنین نشان می‌دهد دادگاه با شواهد اسکن SPECT چگونه برخورد می‌کند: وقتی تشخیصی را که یک متخصص پیش‌تر داده پشتیبانی کند پذیرفتنی است، اما اثباتی مستقل برای آسیب مغزی نیست.

نکات کلیدی

1. مزایای غیرشاغلی که قبلاً دریافت شده‌اند بر اساس بند 267.8 قانون Insurance Act از خسارت دعوای مسئولیت مدنی برای زیان درآمد گذشته کسر می‌شوند.
2. دادگاه تجدیدنظر مزایا و خسارت‌ها را در دسته‌های کلان می‌بیند، تا خواهان برای یک نوع زیان دو بار پول نگیرد.
3. اسکن SPECT می‌تواند وقتی متخصصی آسیب را تشخیص داده به‌عنوان ابزار کمکی تشخیصی پذیرفته شود، اما این پرونده اسکن را به‌تنهایی اثبات معتبر نمی‌کند.

سؤالات متداول