Kia در برابر کانادا (شهروندی و مهاجرت)

حقایق پرونده

آقای Kia در دسامبر ۲۰۲۳ برای شروع تحصیلات دکتری در دانشگاه Alberta درخواست مجوز تحصیل داد؛ دانشگاه آخرین تعویق پذیرش او را داده بود. بیش از دو سال و نیم بعد درخواست هنوز بی‌تصمیم بود. او برای وادار کردن به تصمیم‌گیری حکم الزام (mandamus) خواست و گفت IRCC بارها درخواست‌های او برای اطلاعات درباره تأخیر را نادیده گرفته و او را مجبور کرده با درخواست‌های دسترسی به اطلاعات بفهمد پشت آن چیست.

تصمیم دادگاه

قاضی Battista درخواست را پذیرفت و دریافت که همه شرایط حکم الزام (mandamus) برقرار است و IRCC تأخیر را توجیه نکرده است. دادگاه این استدلال را که چارچوب ارزیابی تأخیر محدود اعمال می‌شود نپذیرفت و استدلال کرد تأخیر بیش از حد صرفاً شکل دیگری از غیرمنطقی بودن یا ناعادلانه بودن در تصمیم‌گیری اداری است که حکم الزام می‌تواند آن را جبران کند. به IRCC دستور داده شد مجوز تحصیل را ظرف ۳۰ روز تصمیم‌گیری کند. دادگاه همچنین ۱٬۰۰۰ دلار هزینه دادرسی تعیین کرد و دلایل ویژه‌ای یافت، چون متقاضی فقط برای فهمیدن مبنای تأخیر مجبور شده بود از درخواست‌های دسترسی و دعوا عبور کند.

نکات کلیدی

1. دولت باید تأخیر طولانی را توجیه کند؛ سکوت یا انتظار بی‌توضیح علیه آن محسوب می‌شود.
2. تأخیر بیش از حد را می‌توان نتیجه‌ای اداری غیرمنطقی یا ناعادلانه دانست که حکم الزام (mandamus) می‌تواند آن را جبران کند.
3. هزینه‌های دادرسی در دعاوی مهاجرتی نادر است، اما دادگاه آن را تعیین کرد چون عدم‌پاسخ IRCC متقاضی را مجبور کرد برای دانستن دلیل تأخیر دعوا کند.

سؤالات متداول