⚠️ مزایای تصادف انتاریو از ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۶ تغییر کرده است — دریابید این موضوع چگونه بر ادعای شما تأثیر می‌گذارد ←
مرکز پرونده‌ها · دعاوی مهاجرت · دعاوی پناهندگی

Hernandez در برابر کانادا (شهروندی و مهاجرت)

2026 CF 1212 دادگاه فدرال ۱ اکتبر ۲۰۲۶
⚠ صرفاً جنبه اطلاع‌رسانی دارد — مشاوره حقوقی نیست

محتوای این صفحه خلاصه و تفسیری از یک رأی دادگاه در دسترس عموم است که صرفاً برای اهداف اطلاع‌رسانی و آموزشی تهیه شده است. این محتوا مشاوره حقوقی نیست و رابطه وکیل‌موکل بین آزیمی لا و هیچ خواننده‌ای ایجاد نمی‌کند، صرف‌نظر از اینکه محتوا چقدر با شرایط شما مرتبط به نظر برسد.

این خلاصه ممکن است ناقص یا ساده‌شده باشد و منعکس‌کننده آخرین وضعیت قانون نباشد — ممکن است این رأی مورد تجدیدنظر قرار گرفته یا با احکام بعدی متفاوت شده باشد. پیش از اتکا به این صفحه، پرونده را با متن رسمی رأی مطابقت دهید. هیچ‌چیز در این صفحه نتیجه هیچ پرونده دیگری، از جمله پرونده شما را تضمین نمی‌کند.

اگر با موضوع حقوقی مشابهی روبرو هستید، برای تصمیم‌گیری درباره وضعیت خود به این صفحه اتکا نکنید. با یک وکیل دارای پروانه مشورت کنید. می‌توانید برای گفتگو درباره وضعیت خود با آزیمی لا تماس بگیرید.

خلاصه: زنی مکزیکی که پس از یک تلاش برای اخاذی از کارتل Gente Nueva می‌ترسید، از حمایت محروم شد، چون مریدا جایگزین پرواز داخلی قابل‌قبولی بود. دادگاه فدرال بازنگری قضایی او را رد کرد.

حقایق پرونده

Neribet Hernandez Hernandez، شهروند مکزیک، گفت کارتل Gente Nueva در ۲۸ مارس ۲۰۲۳ در El Campamiento، Atzalan، وراکروز کوشید از او اخاذی کند. او کوشید موضوع را گزارش دهد، پلیس به او گفت فردا برگردد، اما چون اعضای کارتل او را زیر نظر داشتند نرفت، و در ۲۷ آوریل ۲۰۲۳ مکزیک را ترک کرد. RPD و RAD ادعای او را طبق مواد ۹۶ و ۹۷ قانون IRPA به دلیل وجود جایگزین پرواز داخلی در مریدا، یوکاتان رد کردند.

تصمیم دادگاه

قاضی Azmudeh درخواست را رد کرد (تصمیمی به زبان فرانسوی). RAD آزمون دومرحله‌ای جاافتاده IFA را اعمال کرد و دادگاه تحلیل آن را در هر دو شرط روشن و به‌طور منطقی مبتنی بر شواهد یافت. RAD خطر ناشی از کارتل در مریدا و خطر برای او به‌عنوان مادر مجرد را طبق ماده ۹۶، و خطر شخصی‌شده را طبق ماده ۹۷ ارزیابی کرد. درباره معقول بودن جابه‌جایی، دشواری مالی، هزینه بالای زندگی یا نبود مسکن ارزان به‌خودیِ‌خود شرایطی که جان یا ایمنی را به خطر بیندازد نیستند، و RAD استدلال‌های او درباره فعالیت جنایی در مریدا را بررسی کرد و توضیح داد چرا این فعالیت در سطحی نیست که IFA را غیرمنطقی کند.

آیا این پرونده بر شما تأثیر می‌گذارد؟

  • ✓ادعای اخاذی توسط کارتل از مکزیک رد شده، چون می‌توانستید به شهر دیگری بروید.
  • ✓نگرانی‌هایی درباره جابه‌جایی به‌عنوان مادر مجرد، همراه با دشواری مالی و مسکن مطرح کرده‌اید.
  • ✓پس از رد ادعای شما توسط RPD و RAD، در حال سنجش بازنگری قضایی هستید.

نکات کلیدی

  1. آزمون IFA دو بخش دارد: ایمنی در محل جدید و معقول بودن جابه‌جایی به آنجا.
  2. دشواری معمول مانند هزینه زندگی به‌تنهایی IFA را غیرمعقول نمی‌کند.
  3. تحلیل روشن و مبتنی بر شواهد طبق هر دو ماده ۹۶ و ۹۷ احتمالاً از بازنگری قضایی جان سالم به در می‌برد.

سؤالات متداول

دو بخش آزمون IFA کدام‌اند؟
مدعی نباید در محل پیشنهادی با احتمال جدی آزار (یا خطر شخصی) روبه‌رو شود، و جابه‌جایی به آنجا نباید برای او غیرمعقول باشد.
آیا هزینه بالای زندگی IFA را غیرمعقول می‌کند؟
به‌تنهایی خیر — شرایط باید جان یا ایمنی را به خطر بیندازند.