Devgon کانادا (شهروندی و مهاجرت)
محتوای این صفحه خلاصه و تفسیری از یک رأی دادگاه در دسترس عموم است که صرفاً برای اهداف اطلاع‌رسانی و آموزشی تهیه شده است. این محتوا مشاوره حقوقی نیست و رابطه وکیل‌موکل بین آزیمی لا و هیچ خواننده‌ای ایجاد نمی‌کند، صرف‌نظر از اینکه محتوا چقدر با شرایط شما مرتبط به نظر برسد.
این خلاصه ممکن است ناقص یا ساده‌شده باشد و منعکس‌کننده آخرین وضعیت قانون نباشد — ممکن است این رأی مورد تجدیدنظر قرار گرفته یا با احکام بعدی متفاوت شده باشد. پیش از اتکا به این صفحه، پرونده را با متن رسمی رأی مطابقت دهید. هیچ‌چیز در این صفحه نتیجه هیچ پرونده دیگری، از جمله پرونده شما را تضمین نمی‌کند.
اگر با موضوع حقوقی مشابهی روبرو هستید، برای تصمیم‌گیری درباره وضعیت خود به این صفحه اتکا نکنید. با یک وکیل دارای پروانه مشورت کنید. می‌توانید برای گفتگو درباره وضعیت خود با آزیمی لا تماس بگیرید.
حقایق پرونده
خانم Devgon از طریق قرعه‌کشی برنامه والدین و پدربزرگ‌ومادربزرگ‌ها (Parents and Grandparents Program) دعوت شد تا برای والدینش درخواست اسپانسری (sponsorship) ارائه کند. یک مأمور نامه‌ای مبنی بر انصاف رویه‌ای (procedural fairness letter) فرستاد و رزومه‌ای بدون وقفه خواست. متقاضیان پاسخ دادند، اما یکی از رزومه‌ها همچنان یک وقفه یک‌ساله نشان می‌داد و مأمور کل درخواست را ناقص دانسته بازگرداند. وقتی خانواده از IRCC خواست تصمیم را مجدداً بررسی کند و رزومه‌ای بدون وقفه ارائه داد، درخواست رد شد و درخواست همچنان بازگرداندهشده ماند. IRCC درخواست بازگرداندهشده را طوری تلقی می‌کند که گویی هرگز دریافت نشده است، و چون این برنامه مبتنی بر دعوت و محدود است، هیچ تضمینی وجود نداشت که دعوت تازه‌ای صادر شود.
تصمیم دادگاه
قاضی Battista بازنگری قضایی را پذیرفت. IRCC استدلال کرد که بازگرداندن به‌دلیل ناقص‌بودن چیزی نیست که دادگاه اصلاً بتواند بازنگری کند، زیرا بر حقوق تأثیر نمی‌گذارد و بنابراین «موضوع» (matter) قابل بازنگری طبق ماده ۱۸.۱ قانون دادگاه‌های فدرال (Federal Courts Act) نیست. دادگاه در این وقایع با این استدلال موافق نبود: دعوتنامه به خانواده حق درخواست‌دادن می‌داد و بازگرداندن این مسیر را از آنها گرفت، پس تصمیم قابل بازنگری بود. دادگاه استدلال کرد که اگر بازگرداندن‌ها خارج از بازنگری قضایی دانسته شوند، اقدام قوه مجریه بدون نظارت می‌ماند. در ماهیت، مأمور به الزامی تکیه کرده بود، یعنی رزومه بدون وقفه، که جزو آنچه قواعد رسمی برای یک درخواست کامل برمی‌شمارند نیست، و نامه انصاف رویه‌ای نمی‌تواند چیزی به آنچه درخواست را کامل می‌کند بیفزاید. بازگرداندن ابطال شد و موضوع نزد مأموری دیگر فرستاده شد. دادگاه لازم ندید درباره رد درخواست بازبینی مجدد تصمیم بگیرد، و اشاره کرد که مأمور می‌توانست درخواست را به‌دلیل عدم رعایت الزامات رد کند و اینکه وجود وقفه در فرمی که باید بدون وقفه باشد ممکن بود بازگرداندن را توجیه کند.
هر سال هزاران درخواست طبق قواعد مربوط به ناقص‌بودن بازگردانده می‌شود و متقاضیان اغلب فرض می‌کنند دادگاه نمی‌تواند کمکی کند. این رأی به‌طور گسترده چنین گزارش شده که در پرونده‌ای مناسب راه را برای اعتراض قضایی باز می‌کند، و در کنار رأی‌هایی قرار دارد که این راه را می‌بندند؛ از این رو هنگام تصمیم‌گیری درباره اقدام پس از یک بازگرداندن، مطالعه آن ضروری است.
آیا این پرونده بر شما تأثیر می‌گذارد؟
- ✓IRCC درخواست اسپانسری (sponsorship) یا درخواست دیگر شما را، پس از آنکه به درخواست مدارک بیشتر پاسخ دادید، ناقص دانسته و بازگردانده است.
- ✓دلیل ذکرشده برای بازگرداندن، سندی یا جزئیاتی است که در فهرست یا دستورالعمل‌های رسمی نیامده است.
- ✓به شما گفته شده که درخواست بازگرداندهشده قابل بازنگری نیست و نمی‌توان آن را در دادگاه به چالش کشید.
نکات کلیدی
- بازگرداندن به‌دلیل ناقص‌بودن به‌طور خودکار خارج از دسترس دادگاه نیست؛ اینکه دادگاه آن را بازنگری کند یا نه به این بستگی دارد که بازگرداندن طبق قانون و قواعد مجاز بوده است یا نه.
- مأمور نمی‌تواند از نامه انصاف رویه‌ای برای ایجاد یک الزام تازه درباره کامل‌بودن درخواست استفاده کند، وقتی دستورالعمل‌های رسمی آن را ندارند.
- وقتی حق درخواست‌دادن متقاضی به یک دعوت محدود وابسته است، از دست‌دادن آن درخواست می‌تواند همان نوع زیانی باشد که بازگرداندن را قابل بازنگری می‌کند.