⚠️ مزایای تصادف انتاریو از ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۶ تغییر کرده است — دریابید این موضوع چگونه بر ادعای شما تأثیر می‌گذارد ←
مرکز پرونده‌ها · آسیب شخصی · دعاوی مدنی و آیین دادرسی

Berger در برابر Lock

۲۰۲۶ ONSC ۳۵۷۳ دادگاه عالی دادگستری انتاریو ۱۸ ژوئن ۲۰۲۶
⚠ صرفاً جنبه اطلاع‌رسانی دارد — مشاوره حقوقی نیست

محتوای این صفحه خلاصه و تفسیری از یک رأی دادگاه در دسترس عموم است که صرفاً برای اهداف اطلاع‌رسانی و آموزشی تهیه شده است. این محتوا مشاوره حقوقی نیست و رابطه وکیل‌موکل بین آزیمی لا و هیچ خواننده‌ای ایجاد نمی‌کند، صرف‌نظر از اینکه محتوا چقدر با شرایط شما مرتبط به نظر برسد.

این خلاصه ممکن است ناقص یا ساده‌شده باشد و منعکس‌کننده آخرین وضعیت قانون نباشد — ممکن است این رأی مورد تجدیدنظر قرار گرفته یا با احکام بعدی متفاوت شده باشد. پیش از اتکا به این صفحه، پرونده را با متن رسمی رأی مطابقت دهید. هیچ‌چیز در این صفحه نتیجه هیچ پرونده دیگری، از جمله پرونده شما را تضمین نمی‌کند.

اگر با موضوع حقوقی مشابهی روبرو هستید، برای تصمیم‌گیری درباره وضعیت خود به این صفحه اتکا نکنید. با یک وکیل دارای پروانه مشورت کنید. می‌توانید برای گفتگو درباره وضعیت خود با آزیمی لا تماس بگیرید.

خلاصه: مردی که در یک بازی دوستانه بسکتبال از پشت خطا خورد و رباط صلیبی قدامی (ACL) او پاره شد، از بازیکن دیگر ۶۰۰٬۰۰۰ دلار طلب کرد. دادگاه عالی دادگستری دعوا را رد کرد و استدلال کرد که خطا بخشی از یک بازی رقابتی و پرتماس بود که خواهان ریسک‌هایش را پذیرفته بود، و او را به پرداخت هزینه‌های دادرسی خوانده محکوم کرد.

حقایق پرونده

در ۱۳ اوت ۲۰۲۲، خواهان که آن زمان ۳۲ ساله و بازیکن سابق نیمه‌حرفه‌ای در فرانسه بود، در یک بازی چهار نفر در برابر چهار نفر در یک باشگاه ورزشی در نورث یورک (North York) شرکت کرد. دادگاه این بازی را بسیار رقابتی توصیف کرد که بازیکنان ماهر و باتجربه آن را با شدت بازی می‌کردند. در اواخر بازی، خواهان یک شوت را بلوک کرد، توپ را به دست آورد و برای یک لی‌آپ (layup) به‌سوی سبد دوید که خوانده از پشت آمد و برخورد کرد. خواهان به‌شکلی نامناسب افتاد و رباط صلیبی قدامی (ACL) او پاره شد که به جراحی نیاز داشت. او به‌دلیل اهمال (negligence) شکایت کرد و روی هم حدود ۶۰۰٬۰۰۰ دلار خسارت عمومی، خاص و تنبیهی طلب کرد و مدعی شد برخورد خشونت‌آمیز بوده است.

تصمیم دادگاه

قاضی Schabas در ۱۸ ژوئن ۲۰۲۶ دعوا را رد کرد. اینکه آن حرکت خطا بود محل اختلاف نبود، اما دادگاه آن را یک حرکت دفاعی می‌دانست که بخشی از بازی است. در یک بازی رقابتی که خطاها به‌طور منظم رخ می‌دهد و ورزش تماس دارد، گاهی آسیب‌هایی به دنبال می‌آید، و دادگاه حکم کرد این ریسکی بود که خواهان پذیرفته بود. دادگاه خواهان را به پرداخت ۲۸٬۹۲۶٫۶۵ دلار هزینه دادرسی به خوانده محکوم کرد. نتیجه نشان می‌دهد که نقض یک قاعده بازی، به‌تنهایی، بازی خشن معمول در یک ورزش پرتماس را به اهمال تبدیل نمی‌کند.

آیا این پرونده بر شما تأثیر می‌گذارد؟

  • ✓یک بازیکن دیگر در یک بازی دوستانه یا لیگ تفریحی به شما آسیب زده است.
  • ✓بازیکن دیگر خطا کرد و می‌پرسید آیا همین به‌تنهایی پایه یک دعوا می‌شود.
  • ✓می‌خواهید بفهمید آیا برخوردی که به شما آسیب زد بخشی از شیوه معمول بازی بود.

نکات کلیدی

  1. خطا در یک ورزش پرتماس خودبه‌خود اهمال نیست، حتی وقتی همه موافق‌اند که خطا بوده است.
  2. دادگاه‌ها به نوع بازی نگاه می‌کنند: یک مسابقه رقابتی و فیزیکی ریسک پذیرفته‌شده بیشتری نسبت به یک بازی غیررسمی یا بدون تماس دارد.
  3. یک دعوای ناموفق می‌تواند با محکومیت قابل‌توجه به پرداخت هزینه‌های دادرسی علیه خواهان همراه باشد.

سؤالات متداول

آیا می‌توانم از بازیکن دیگر به‌خاطر آسیب در یک بازی تفریحی شکایت کنم؟
امکان‌پذیر است، اما دادگاه به ماهیت فعالیت و آنچه بازیکنان با شرکت در آن می‌پذیرند نگاه می‌کند. تماس معمول و خطاهایی که در سبک بازی می‌گنجد بعید است به‌تنهایی کافی باشند.
آیا قاضی دریافت که خطایی رخ نداده بود؟
خیر. خطا محل اختلاف نبود. حکم این بود که در این بازی رقابتی، چنین حرکتی بخشی از ریسکی بود که خواهان پذیرفته بود.