Dai در برابر کانادا (شهروندی و مهاجرت)
محتوای این صفحه خلاصه و تفسیری از یک رأی دادگاه در دسترس عموم است که صرفاً برای اهداف اطلاع‌رسانی و آموزشی تهیه شده است. این محتوا مشاوره حقوقی نیست و رابطه وکیل‌موکل بین آزیمی لا و هیچ خواننده‌ای ایجاد نمیکند، صرف‌نظر از اینکه محتوا چقدر با شرایط شما مرتبط به نظر برسد.
این خلاصه ممکن است ناقص یا ساده‌شده باشد و منعکس‌کننده آخرین وضعیت قانون نباشد — ممکن است این رأی مورد تجدیدنظر قرار گرفته یا با احکام بعدی متفاوت شده باشد. پیش از اتکا به این صفحه، پرونده را با متن رسمی رأی مطابقت دهید. هیچ‌چیز در این صفحه نتیجه هیچ پرونده دیگری، از جمله پرونده شما را تضمین نمیکند.
اگر با موضوع حقوقی مشابهی روبرو هستید، برای تصمیم‌گیری درباره وضعیت خود به این صفحه اتکا نکنید. با یک وکیل دارای پروانه مشورت کنید. می‌توانید برای گفتگو درباره وضعیت خود با آزیمی لا تماس بگیرید.
حقایق پرونده
خانم Dai در ۱ ژانویه ۲۰۲۳ تحت طرح آزمایشی مراقب کودک در منزل (Home Child Care Provider) درخواست اقامت دائم داد. تا اواسط ۲۰۲۶ حدود ۴۲ ماه منتظر مانده بود و ابزار آنلاین زمان پردازش خود IRCC همچنان حدود ۳۹ ماه دیگر را پیش‌بینی می‌کرد، که کل انتظار را به بیش از شش سال و نیم می‌رساند. IRCC به دستورالعمل‌های وزارتی (Ministerial Instructions) جدیدی اشاره کرد که چارچوب برنامه مراقبان را تغییر داده بود، و او از دادگاه فدرال حکم الزام (mandamus)، یعنی دستوری برای وادار کردن به تصمیم‌گیری، خواست.
تصمیم دادگاه
قاضی Battista درخواست را پذیرفت و IRCC را ملزم کرد ظرف ۶۰ روز درباره درخواست تصمیم نهایی بگیرد. دادگاه دستورالعمل‌های وزارتی (Ministerial Instructions) را توضیحی دانست که باید بررسی شود و نه بهانه‌ای خودکار: تأخیری که از تغییر سیاست ناشی می‌شود الزاماً معقول نیست، آنجا که متقاضیان را بدون چارچوب یا نقطه پایان روشن در انتظار می‌گذارد. برآورد زمان پردازش در یک وب‌سایت، توجیه واقعی برای اینکه چرا این پرونده خاص بدون تصمیم مانده بود، نبود.
آیا این پرونده بر شما تأثیر می‌گذارد؟
- ✓تحت یک مسیر مراقب درخواست داده‌اید و درخواست بسیار بیش از زمان‌های پردازش منتشرشده در انتظار مانده است.
- ✓IRCC تأخیر را به تغییر قواعد برنامه یا دستورالعمل‌های وزارتی (Ministerial Instructions) نسبت می‌دهد.
- ✓در حال بررسی حکم الزام (mandamus) برای وادار کردن به تصمیم‌گیری درباره پرونده اقامت دائمی هستید که مدت‌ها به تأخیر افتاده است.
نکات کلیدی
- تغییر سیاست می‌تواند تأخیر را توضیح دهد، اما انتظار بی‌پایان بدون فرایند عملی را توجیه نمیکند.
- دادگاه بررسی میکند که آیا توضیح IRCC برای پرونده معنادار است، نه صرفاً اینکه توضیحی ارائه شده باشد.
- حکم الزام (mandamus) موفق، تصمیم‌گیری را در مهلتی مشخص الزامی میکند؛ این حکم درباره تأیید یا رد درخواست تصمیم نمی‌گیرد.