Advertencia de plazo: No use esta página para calcular un plazo de presentación, apelación, aviso o prescripción vigente. El tiempo puede depender de un aviso válido, la ubicación, el texto de la política, la posibilidad de descubrimiento, las extensiones y reglas estatutarias especiales. Obtenga asesoría legal de inmediato.
Marco legal y alcance
La revisión judicial en inmigración bajo la sección 72 de la IRPA comienza con una solicitud de autorización. El texto estatutario distingue los asuntos que surgen en Canadá de los que surgen fuera de Canadá y usa la notificación o el conocimiento como el desencadenante del plazo. La clasificación, el emplazamiento, las extensiones y la interacción con cualquier apelación estatutaria son cuestiones legales; un cálculo genérico de calendario no es seguro.
El expediente de autorización es un alegato construido sobre un expediente administrativo definido. El memorial debe identificar un error revisable material y explicar por qué afectó la decisión. La revisión por razonabilidad pregunta si los motivos son justificados, transparentes e inteligibles a la luz de la evidencia y las limitaciones legales. La revisión por equidad pregunta si se proporcionó el procedimiento requerido en el contexto. Ninguno de los dos estándares invita a la Corte simplemente a elegir el resultado que prefiere.
Si se otorga la autorización, la solicitud procede a una audiencia según el calendario y el expediente de la Corte. Una solicitud exitosa comúnmente resulta en que la decisión sea dejada sin efecto y devuelta para una nueva determinación por un tomador de decisiones diferente, cuando corresponda. La Corte generalmente no emite la visa o el estatus en sí. La apelación del fallo de revisión judicial está restringida por el régimen de pregunta certificada de la IRPA; eso difiere de la regla de que no procede apelación de una decisión de autorización.
Opciones y cuestiones de un vistazo
| Etapa | Trabajo principal | Resultado posible |
|---|---|---|
| Inicio | Identificar la decisión, la notificación, el remedio y las causales | Solicitud emitida, notificada y presentada |
| Expediente de autorización | Material de declaración jurada cuando corresponda, expediente y memorial legal | Autorización otorgada o rechazada por escrito |
| Revisión judicial | Expediente del tribunal, material adicional permitido y alegatos orales | Solicitud admitida o rechazada |
| Nueva determinación | Nueva decisión por la autoridad responsable | El resultado puede seguir siendo positivo o negativo |
Proceso paso a paso
Jurisdicción y plazos
La sección 72 de la Ley de Inmigración y Protección de los Refugiados requiere autorización. Establece plazos de presentación vinculados a si el asunto surgió dentro o fuera de Canadá, a la vez que permite una extensión por razones especiales. La notificación, el conocimiento, la ubicación y el contexto procesal requieren evaluación legal.
El expediente de autorización
El memorial del solicitante debe identificar errores materiales en lugar de simplemente estar en desacuerdo con el resultado. El expediente debe ser preciso, organizado y estar vinculado a los motivos. La nueva evidencia generalmente está restringida porque la Corte revisa la decisión que realmente se tomó sobre el expediente ante el tomador de decisiones.
Razonabilidad y equidad
La revisión por razonabilidad examina si la decisión está justificada, es transparente e inteligible en relación con las limitaciones legales y fácticas. La equidad procesal se refiere al proceso: aviso, oportunidad de responder, imparcialidad y el procedimiento requerido en el contexto.
Remedios y expectativas
Si la solicitud tiene éxito, el remedio común es dejar sin efecto la decisión y devolverla para una nueva determinación, a veces con instrucciones. La Corte generalmente no sustituye su propia decisión sobre la visa, el permiso o el estatus.
Análisis avanzado del expediente
Las causales deben formularse al nivel de los motivos, no como etiquetas amplias. Una alegación de que una decisión es irrazonable debe identificar el hallazgo, la limitación legal o probatoria, la contradicción o el vacío en el razonamiento, y por qué el defecto es material. Una causal de equidad debe especificar el procedimiento que se requería, qué no se proporcionó y qué información de respuesta podría haberse ofrecido. Las Cortes generalmente requieren más que la simple posibilidad de que otro tomador de decisiones hubiera llegado a un resultado diferente.
La disciplina del expediente afecta la credibilidad. El abogado debe conciliar el rechazo, los motivos escritos, el material de GCMS o del tribunal, las declaraciones juradas y los anexos, y debe identificar cualquier objeción a evidencia que no estuvo ante el tomador de decisiones. El remedio solicitado debe coincidir con la causal. Si se busca una nueva determinación, el cliente debe entender que un nuevo oficial puede llegar al mismo resultado mediante motivos adecuados después de considerar el asunto nuevamente.
Estrategia de evidencia y documentos
Preserve los originales, los archivos adjuntos, la información de entrega, los metadatos y las versiones completas. Un expediente enfocado y vinculado a la prueba legal aplicable suele ser más útil que un volumen desorganizado de documentos.
- Decisión, motivos y evidencia de notificación
- Expediente completo de la solicitud o del tribunal
- Cronología de todas las comunicaciones materiales
- Expediente del abogado o representante anterior
- Información sobre remoción o procedimientos paralelos
| Calidad de la evidencia | Pregunta de control de calidad |
|---|---|
| Autenticidad | ¿Quién la creó o emitió, cuándo, y se puede verificar la fuente? |
| Relevancia | ¿Qué hecho disputado o prueba legal aborda? |
| Integridad | ¿Faltan páginas, traducciones o comunicaciones circundantes? |
| Consistencia | ¿Encaja con los formularios, la cronología, el testimonio y los expedientes anteriores? |
| Peso | ¿Es de primera mano, contemporánea y suficientemente específica? |
Ejemplo hipotético
Hipotético: un oficial rechaza un permiso de trabajo después de afirmar que no hay evidencia que vincule la experiencia del solicitante con el puesto ofrecido. El expediente presentado contiene cartas detalladas del empleador que abordan precisamente las funciones en cuestión. La pregunta ante la corte no es si el solicitante está calificado en general; es si los motivos abordan de manera significativa una parte central del expediente y siguen siendo defendibles bajo los criterios que rigen.
Este ejemplo ficticio no describe a un cliente de Azimi Law ni predice un resultado.
Errores comunes
- Tratar a la Corte como una nueva solicitud
- Usar evidencia de declaración jurada para reescribir el caso original
- Enumerar conclusiones en lugar de errores revisables
- Ignorar el remedio y el riesgo de nueva determinación
- Asumir que la presentación suspende automáticamente la remoción
Preguntas frecuentes
No. La Corte primero decide la autorización por escrito. Solo una solicitud de autorización otorgada procede a la audiencia de revisión judicial.
La IRPA establece que no procede apelación de la decisión de autorización. Reglas diferentes rigen un fallo posterior a la revisión judicial y cualquier pregunta certificada.
Generalmente no. El efecto sobre la remoción depende del procedimiento subyacente y de la ley; puede ser necesaria una moción de suspensión separada.
Fuentes oficiales
Las reglas y las directrices gubernamentales pueden cambiar. Revise la fuente actual y obtenga asesoría para un caso vigente.
¿Preparando una solicitud de revisión judicial?
Un despacho especializado y centrado en el cliente para lesiones e inmigración a su lado — en inglés o farsi. Gratis · Sin ganar, sin honorarios.
¿Quiere una revisión gratuita y sin compromiso?
Déjenos su correo electrónico y un miembro de Azimi Law se pondrá en contacto sobre su situación. Usar esta guía siempre es gratuito y privado — compartir su correo electrónico es totalmente opcional.