{"id":4376,"date":"2026-10-22T23:53:42","date_gmt":"2026-10-22T23:53:42","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&#038;p=4376"},"modified":"2026-10-22T23:53:42","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:42","slug":"jones-v-manzon-2024","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/jones-v-manzon-2024\/","title":{"rendered":"Jones v. Manzon"},"content":{"rendered":"<div class=\"cc-tldr\"><strong>En resumen:<\/strong> Tras un choque que mat\u00f3 a tres personas, la aseguradora del conductor demandado dijo que no ten\u00eda que cubrirlo por un cambio material en el riesgo, pero no lo explic\u00f3. Un tribunal de la Corte Superior orden\u00f3 a la aseguradora producir documentos sobre su investigaci\u00f3n y los supuestos incumplimientos de la p\u00f3liza, porque la propia aseguradora de conductor con seguro insuficiente (underinsured-motorist) de la familia estaba en el caso y la respuesta sobre la cobertura afectaba lo que ambas pod\u00edan recuperar.<\/div>\n<section>\n<h2 class=\"cc-serif\">Los Hechos<\/h2>\n<p class=\"cc-body-text\">Una colisi\u00f3n mat\u00f3 a tres personas y dej\u00f3 gravemente herido a otro ocupante de uno de los veh\u00edculos, y los demandantes demandaron al otro conductor, Manzon. La aseguradora del conductor, Aviva, adopt\u00f3 una postura de ausencia de cobertura, alegando un cambio material en el riesgo y otras violaciones de la p\u00f3liza. Si esa postura fuera correcta, el dinero disponible para los demandantes bajo esa p\u00f3liza ser\u00eda mucho menor que el que la p\u00f3liza normalmente ofrecer\u00eda, lo que afecta cu\u00e1nto deber\u00eda la aseguradora de los propios demandantes, Security National, bajo su endoso OPCF 44R. Aviva se reserv\u00f3 sus razones detalladas, diciendo que la cobertura era una cuesti\u00f3n separada de la reclamaci\u00f3n por agravio (tort), y design\u00f3 una representaci\u00f3n legal distinta para ocuparse de ella. Los demandantes pidieron la producci\u00f3n de los documentos de Aviva sobre su investigaci\u00f3n de la colisi\u00f3n y las violaciones de la p\u00f3liza en que se basaba su postura, y las respuestas que el representante de Aviva se hab\u00eda negado a dar en el interrogatorio. Security National apoy\u00f3 la moci\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n<section>\n<h2 class=\"cc-serif\">Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n<p class=\"cc-body-text\">El tribunal orden\u00f3 la divulgaci\u00f3n. Cuando la aseguradora de conductor con seguro insuficiente de los propios demandantes participa en la acci\u00f3n, dijo la Corte, un demandante puede preguntar leg\u00edtimamente por los detalles de la investigaci\u00f3n del accidente por parte de una aseguradora y por las circunstancias de la disputa sobre la cobertura, lo que va m\u00e1s all\u00e1 de conocer el mero motivo de una negativa. Aviva, aunque negaba la cobertura, segu\u00eda obligada a tomar medidas razonables para defender a su asegurado, lo que implicaba revisar los documentos uno por uno y declarar su postura sobre cada uno; una representaci\u00f3n legal separada para la cobertura era aceptable. Aviva deb\u00eda listar los documentos, y la Corte los examin\u00f3 en cuanto a relevancia y privilegio, con una tabla de las objeciones de Aviva. Los documentos que no estaban protegidos por privilegio, o cuya entrega no perjudicar\u00eda la defensa, se orden\u00f3 producirlos. Cuando un documento estaba protegido por privilegio, los demandantes aun as\u00ed pod\u00edan obtener los hechos subyacentes. A los demandantes y a Security National tambi\u00e9n se les permiti\u00f3 un nuevo interrogatorio del representante de Aviva sobre el material producido. El tribunal no resolvi\u00f3 si la postura de Aviva sobre la falta de cobertura era correcta.<\/p>\n<p class=\"cc-body-text\">Cuando la aseguradora de un conductor dice que la p\u00f3liza no responde, la persona lesionada a menudo no oye m\u00e1s que la etiqueta. Este fallo le da una manera de averiguar en qu\u00e9 se apoya realmente la aseguradora, para que pueda juzgar si est\u00e1 sobre la mesa el l\u00edmite completo o solo una fracci\u00f3n, y cu\u00e1nto debe cubrir su propia cobertura por seguro insuficiente. Tambi\u00e9n confirma que una aseguradora que niega la cobertura no puede simplemente apartarse de la acci\u00f3n por agravio. Es una resoluci\u00f3n sobre una moci\u00f3n, dictada cuando la propia aseguradora de la familia formaba parte del caso, por lo que el resultado puede diferir cuando solo interviene la aseguradora del conductor.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"cc-affects\">\n<h2 class=\"cc-serif\">\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n<ul class=\"cc-checklist\">\n<li><span class=\"mark\">\u2713<\/span><span>La aseguradora del conductor culpable le ha dicho que no tiene cobertura, pero no dice por qu\u00e9.<\/span><\/li>\n<li><span class=\"mark\">\u2713<\/span><span>La exposici\u00f3n de la aseguradora de su propia protecci\u00f3n familiar depende de que la p\u00f3liza del conductor responda en su totalidad.<\/span><\/li>\n<li><span class=\"mark\">\u2713<\/span><span>Usted est\u00e1 demandando a un conductor y solo le han dado una explicaci\u00f3n general de la negativa de cobertura.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n<section>\n<h2 class=\"cc-serif\">Puntos Clave<\/h2>\n<ol class=\"cc-body-text cc-takeaways\">\n<li>A una aseguradora que adopta una postura de falta de cobertura se le puede ordenar producir sus registros de investigaci\u00f3n y los documentos en que se basa esa postura, sujetos a privilegio.<\/li>\n<li>El privilegio no oculta a los demandantes los hechos materiales subyacentes.<\/li>\n<li>La decisi\u00f3n trata de la divulgaci\u00f3n, no de si la postura de la aseguradora es correcta, por lo que la cuesti\u00f3n de la cobertura en s\u00ed sigue pendiente de decidirse.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n<section>\n<h2 class=\"cc-serif\">Preguntas Frecuentes<\/h2>\n<div class=\"cc-faq-item\">\n<div class=\"cc-faq-q\">\u00bfSignifica esto que la aseguradora del conductor debe pagar?<\/div>\n<div class=\"cc-faq-a\">No. El tribunal solo decidi\u00f3 qu\u00e9 deb\u00eda divulgarse. En esta resoluci\u00f3n no se decidi\u00f3 si la postura de Aviva sobre la falta de cobertura es v\u00e1lida.<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"cc-faq-item\">\n<div class=\"cc-faq-q\">\u00bfPor qu\u00e9 import\u00f3 que participara la aseguradora de los propios demandantes?<\/div>\n<div class=\"cc-faq-a\">La Corte dijo que el descubrimiento de prueba es m\u00e1s amplio cuando la aseguradora de conductor con seguro insuficiente de los demandantes forma parte del caso, porque la exposici\u00f3n de esa aseguradora depende de cu\u00e1nto cubre realmente la p\u00f3liza del conductor culpable.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<div class=\"cc-byline\">Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2024 ONSC 1205. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte Superior: en una demanda por un choque fatal, la aseguradora del conductor demandado que neg\u00f3 la cobertura debi\u00f3 divulgar a los demandantes sus registros de investigaci\u00f3n y los documentos sobre incumplimientos de la p\u00f3liza, sujetos a privilegio.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2024 ONSC 1205","cc_court":"Corte Superior de Justicia de Ontario","cc_decided":"2024","cc_date_short":"2024","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 ASEGURADORA SIN COBERTURA \u00b7 OPCF 44R \u00b7 DIVULGACI\u00d3N DEL MOTIVO","cc_heading_html":"Jones v. <em>Manzon<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Corte Superior: en una demanda por un choque fatal, la aseguradora del conductor demandado que neg\u00f3 la cobertura debi\u00f3 divulgar a los demandantes sus registros de investigaci\u00f3n y los documentos sobre incumplimientos de la p\u00f3liza, sujetos a privilegio.","cc_order":"87","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfUna aseguradora le dijo que el conductor culpable no tiene cobertura, o se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 ocurri\u00f3: Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Defensa de Seguros","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre defensa de seguros y representaci\u00f3n de demandados en reclamaciones por lesiones.","cc_service_url":"\/es\/insurance-defence\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Jones v. Manzon, 2024 ONSC 1205 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Corte Superior: en una demanda por un choque fatal, la aseguradora del conductor demandado que neg\u00f3 la cobertura debi\u00f3 divulgar a los demandantes sus\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfSignifica esto que la aseguradora del conductor debe pagar?\",\"a\":\"No. El tribunal solo decidi\u00f3 qu\u00e9 deb\u00eda divulgarse. En esta resoluci\u00f3n no se decidi\u00f3 si la postura de Aviva sobre la falta de cobertura es v\u00e1lida.\"},{\"q\":\"\u00bfPor qu\u00e9 import\u00f3 que participara la aseguradora de los propios demandantes?\",\"a\":\"La Corte dijo que el descubrimiento de prueba es m\u00e1s amplio cuando la aseguradora de conductor con seguro insuficiente de los demandantes forma parte del caso, porque la exposici\u00f3n de esa aseguradora depende de cu\u00e1nto cubre realmente la p\u00f3liza del conductor culpable.\"}]","cc_canonical_slug":"jones-v-manzon-2024","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[152],"class_list":["post-4376","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-insurance-defence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4407,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4376\/revisions\/4407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}