{"id":4374,"date":"2026-10-22T23:53:43","date_gmt":"2026-10-22T23:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4374"},"modified":"2026-10-22T23:53:43","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:43","slug":"kahlon-v-ace-ina-2019","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/kahlon-v-ace-ina-2019\/","title":{"rendered":"Kahlon v. ACE INA Insurance"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> Un camionero atropellado por un automovilista de Florida con un seguro de solo $20,000 acudi\u00f3 a la cobertura de subasegurado (underinsured) de la p\u00f3liza de su auto personal. La Corte de Apelaciones sostuvo que el l\u00edmite de peso de la p\u00f3liza est\u00e1ndar para otros veh\u00edculos se aplica al endoso, por lo que qued\u00f3 sin esa cobertura. Las decisiones posteriores en Hesch y Pare explican los l\u00edmites de este fallo.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

Kulwinder Singh Kahlon era due\u00f1o, a trav\u00e9s de su empresa, de un tractocami\u00f3n que estaba arrendado a una empresa de transporte, y lo conduc\u00eda como contratista independiente bajo una p\u00f3liza comercial de flota con ACE INA. El 24 de mayo de 2011, en Florida, baj\u00f3 del tractocami\u00f3n mientras estaba detenido en una fila y un automovilista de Florida lo atropell\u00f3. Sufri\u00f3 una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica. El seguro de ese automovilista era de solo $20,000, muy por debajo de sus p\u00e9rdidas. Tambi\u00e9n ten\u00eda una p\u00f3liza de auto sobre su autom\u00f3vil personal con Allstate. Tanto la p\u00f3liza de Allstate como la p\u00f3liza de flota de ACE INA inclu\u00edan un endoso OPCF 44R. El endoso de flota de ACE INA exclu\u00eda veh\u00edculos comerciales como el tractocami\u00f3n, de modo que la disputa se centr\u00f3 en la p\u00f3liza personal de Allstate. El tribunal que resolvi\u00f3 la moci\u00f3n declar\u00f3 que Allstate deb\u00eda responder y ACE INA no. Allstate apel\u00f3, y el Sr. Kahlon present\u00f3 una apelaci\u00f3n cruzada respecto de ACE INA.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La Corte de Apelaciones, en motivos redactados por Justice Lauwers, acogi\u00f3 la apelaci\u00f3n de Allstate y desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n cruzada, de modo que ninguna de las dos aseguradoras era responsable de la cobertura de subasegurado. La Corte traz\u00f3 la l\u00ednea entre la cobertura de no asegurado (uninsured), que es obligatoria bajo la secci\u00f3n 265 de la Ley de Seguros (Insurance Act), y la cobertura de subasegurado (underinsured), que es opcional. Como el endoso es un formulario de cambio anexo a la p\u00f3liza est\u00e1ndar, la secci\u00f3n 22 da plena fuerza a los t\u00e9rminos de la p\u00f3liza salvo que el endoso diga otra cosa. Una de las condiciones especiales de la p\u00f3liza establece que otros autom\u00f3viles quedan cubiertos solo si ni ellos ni el veh\u00edculo descrito superan los 4,500 kilogramos de peso bruto vehicular. El endoso no dec\u00eda nada distinto sobre los veh\u00edculos comerciales pesados, de modo que la condici\u00f3n se aplicaba y el tractocami\u00f3n quedaba fuera de la cobertura. El panel hab\u00eda pedido a las partes pruebas sobre c\u00f3mo obtienen los camioneros cobertura de subasegurado y escuch\u00f3 que el mercado de flotas ya no la ofrece, pero concluy\u00f3 que la redacci\u00f3n exig\u00eda esa lectura. El fallo hoy se lee de forma restringida. En decisiones posteriores, incluida Hesch v. Langford, 2025 ONCA 404, la Corte de Apelaciones y la Corte Superior han tratado Kahlon como un caso en que el endoso guardaba silencio, y han sostenido que cuando el endoso aborda el mismo tema, prevalecen sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es el punto de partida de cualquier argumento sobre si las condiciones especiales de la p\u00f3liza est\u00e1ndar limitan el endoso. Importa a los camioneros y a otras personas que conducen veh\u00edculos pesados o comerciales para trabajar, quienes pueden descubrir que su cobertura personal de subasegurado no los acompa\u00f1a. Su alcance se ha restringido en casos posteriores, por lo que no debe invocarse para afirmar que toda condici\u00f3n especial prevalece sobre el endoso.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Usted result\u00f3 herido mientras conduc\u00eda un cami\u00f3n pesado o veh\u00edculo comercial para trabajar y el conductor culpable ten\u00eda l\u00edmites bajos.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Una aseguradora dice que las condiciones especiales de su p\u00f3liza personal excluyen el veh\u00edculo en que iba de su cobertura OPCF 44R.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>No est\u00e1 seguro de si la p\u00f3liza de flota o de su empleador ofrece alguna cobertura de subasegurado.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. El OPCF 44R es un formulario de cambio, de modo que los t\u00e9rminos de la p\u00f3liza subyacente se le aplican salvo que el endoso disponga otra cosa.<\/li>\n
    2. Los veh\u00edculos comerciales pesados que superan el umbral de peso de la p\u00f3liza pueden quedar fuera de la cobertura de subasegurado de una p\u00f3liza personal.<\/li>\n
    3. Las decisiones posteriores limitan este fallo a los casos en que el endoso guarda silencio, por lo que la redacci\u00f3n exacta del endoso exige una revisi\u00f3n cuidadosa.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfSignifica esto que los camioneros nunca pueden reclamar beneficios de subasegurado en Ontario?<\/div>\n
      No. El fallo se refer\u00eda a una p\u00f3liza de auto personal y a una p\u00f3liza de flota cuyos t\u00e9rminos exclu\u00edan este tractocami\u00f3n. Otras p\u00f3lizas y otra redacci\u00f3n pueden dar un resultado distinto, y los casos posteriores han restringido su alcance.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfSe trata igual la cobertura de no asegurado?<\/div>\n
      No exactamente. La Corte distingui\u00f3 la cobertura obligatoria de no asegurado de la secci\u00f3n 265 de la Ley de Seguros (Insurance Act) del endoso opcional de subasegurado. La cobertura de no asegurado tiene sus propias reglas y exclusiones bajo el reglamento Uninsured Automobile Coverage.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2019 ONCA 774. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La Corte de Apelaciones sostiene que un camionero herido en el trabajo en Florida no ten\u00eda cobertura OPCF 44R bajo su p\u00f3liza de auto personal, porque la condici\u00f3n de veh\u00edculos pesados de la p\u00f3liza se traslada al endoso.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2019 ONCA 774","cc_court":"Corte de Apelaciones de Ontario","cc_decided":"1 de octubre de 2019","cc_date_short":"1 de octubre de 2019","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 OPCF 44R \u00b7 CAMIONEROS \u00b7 CONDICIONES DE LA P\u00d3LIZA EST\u00c1NDAR","cc_heading_html":"Kahlon v. ACE INA Insurance<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"La Corte de Apelaciones sostiene que un camionero herido en el trabajo en Florida no ten\u00eda cobertura OPCF 44R bajo su p\u00f3liza de auto personal, porque la condici\u00f3n de veh\u00edculos pesados de la p\u00f3liza se traslada al endoso.","cc_order":"85","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfResult\u00f3 herido conduciendo un cami\u00f3n o veh\u00edculo de trabajo y le dicen que su cobertura de subasegurado no se aplica? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 ocurri\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Reclamaciones por Accidentes de Auto","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre reclamaciones por lesiones tras un accidente de auto.","cc_service_url":"\/es\/car-accidents\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Kahlon v. ACE INA Insurance, 2019 ONCA 774 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"La Corte de Apelaciones sostiene que un camionero herido en el trabajo en Florida no ten\u00eda cobertura OPCF 44R bajo su p\u00f3liza de auto personal, porque la\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfSignifica esto que los camioneros nunca pueden reclamar beneficios de subasegurado en Ontario?\",\"a\":\"No. El fallo se refer\u00eda a una p\u00f3liza de auto personal y a una p\u00f3liza de flota cuyos t\u00e9rminos exclu\u00edan este tractocami\u00f3n. Otras p\u00f3lizas y otra redacci\u00f3n pueden dar un resultado distinto, y los casos posteriores han restringido su alcance.\"},{\"q\":\"\u00bfSe trata igual la cobertura de no asegurado?\",\"a\":\"No exactamente. La Corte distingui\u00f3 la cobertura obligatoria de no asegurado de la secci\u00f3n 265 de la Ley de Seguros (Insurance Act) del endoso opcional de subasegurado. La cobertura de no asegurado tiene sus propias reglas y exclusiones bajo el reglamento Uninsured Automobile Coverage.\"}]","cc_canonical_slug":"kahlon-v-ace-ina-2019","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[153],"class_list":["post-4374","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-foundational"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4409,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4374\/revisions\/4409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}