{"id":4372,"date":"2026-10-22T23:53:43","date_gmt":"2026-10-22T23:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4372"},"modified":"2026-10-22T23:53:43","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:43","slug":"lamb-v-co-operators-2020","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/lamb-v-co-operators-2020\/","title":{"rendered":"Lamb v. Co-operators General Insurance Company"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> Un tribunal de la Corte Superior se neg\u00f3 a desestimar un reclamo por choque y fuga con el argumento de que la conductora lesionada no tom\u00f3 medidas para identificar al conductor. La prueba es si su omisi\u00f3n fue irrazonable en las circunstancias, incluidos su dolor y su shock, y la aseguradora no hab\u00eda demostrado que lo fuera. El reclamo sigue hacia el juicio.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

En 2015, Elizabeth Lamb iba en un scooter el\u00e9ctrico en el estacionamiento de un pub cuando un auto sali\u00f3 de detr\u00e1s de una minivan estacionada en doble fila y la golpe\u00f3. Cay\u00f3 y sufri\u00f3 una fractura que requiri\u00f3 cirug\u00eda. El conductor baj\u00f3 y mir\u00f3 el auto, pero su esposo y una amiga la ayudaron a entrar al pub, y en pocos minutos el conductor se hab\u00eda ido. Nunca se identific\u00f3 al conductor. Ella demand\u00f3 al conductor desconocido y reclam\u00f3 bajo la p\u00f3liza de su esposo con Co-operators, cuya cobertura de protecci\u00f3n familiar (family protection coverage) responde cuando un veh\u00edculo no identificado causa una lesi\u00f3n. Co-operators sostuvo que ella era la \u00fanica culpable y que, como no hab\u00eda intentado obtener un nombre ni una placa, el veh\u00edculo no era un \u00abautom\u00f3vil no identificado\u00bb (unidentified automobile) conforme a la Insurance Act. Ella acept\u00f3 que podr\u00eda haber pedido los datos del conductor, pero dijo que estaba en shock. La aseguradora solicit\u00f3 sentencia sumaria (summary judgment) para poner fin al reclamo.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

Justice Stribopoulos desestim\u00f3 la moci\u00f3n. Siguiendo el enfoque de la Corte de Apelaciones de Columbia Brit\u00e1nica en Leggett, la Corte trat\u00f3 la cuesti\u00f3n como si su omisi\u00f3n de identificar al conductor fue irrazonable en las circunstancias, tomando en cuenta su estado f\u00edsico y emocional tras el impacto. Una fractura grave, dolor considerable y un probable shock hac\u00edan posible concluir que atenderse primero a s\u00ed misma fue razonable, y lo mismo se dijo de su esposo y su amiga, que la ayudaron a entrar y fueron a buscar hielo. La Corte rechaz\u00f3 el argumento de que ayudarla a entrar le dijo al conductor que se fuera, y se\u00f1al\u00f3 que el Criminal Code ya exige que un conductor involucrado en una colisi\u00f3n se detenga y d\u00e9 sus datos. La lectura de la aseguradora habr\u00eda negado la cobertura a casi toda persona herida por un conductor que huye, un resultado que el legislador no pudo haber querido. La aseguradora no hab\u00eda demostrado que no existiera una cuesti\u00f3n genuina sobre si los esfuerzos de ella fueron razonables, por lo que el reclamo contin\u00faa hacia el juicio, donde la aseguradora a\u00fan puede plantear el punto.<\/p>\n

Las aseguradoras suelen responder a un reclamo por choque y fuga diciendo que la persona lesionada debi\u00f3 anotar una placa. Esta decisi\u00f3n muestra que la cuesti\u00f3n es pr\u00e1ctica: qu\u00e9 pod\u00eda hacer razonablemente una persona herida y asustada en los momentos posteriores a un choque. No excusa toda omisi\u00f3n, y se resolvi\u00f3 con el expediente de una sentencia sumaria, no tras un juicio completo. Aun as\u00ed, es una respuesta \u00fatil para quien se entera de que su reclamo fracasa porque no estaba en condiciones de perseguir los datos de un conductor.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Un conductor lo golpe\u00f3 y se fue antes de que usted pudiera anotar un nombre, una placa o datos del seguro.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su propia aseguradora dijo que usted no hizo lo suficiente para identificar al conductor.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Lo llevaron en ambulancia o amigos lo ayudaron a entrar, y nadie obtuvo los datos del conductor.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. Que un conductor que huye cuente como no identificado depende de si la omisi\u00f3n de la persona lesionada de identificarlo fue irrazonable en las circunstancias.<\/li>\n
    2. El dolor, la lesi\u00f3n y el shock son relevantes para lo que razonablemente puede esperarse de quien reclama.<\/li>\n
    3. Una disputa sobre la razonabilidad suele ser materia de juicio, no de una moci\u00f3n de sentencia sumaria.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfEsto significa que no necesito intentar identificar al conductor?<\/div>\n
      No. Si puede anotar una placa, una descripci\u00f3n o los datos de un testigo, debe hacerlo. La decisi\u00f3n protege a quienes no pudieron razonablemente hacerlo por una lesi\u00f3n, el shock o la rapidez de los hechos; no elimina la expectativa de un esfuerzo razonable.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfSe orden\u00f3 a la aseguradora pagar?<\/div>\n
      Todav\u00eda no. La decisi\u00f3n solo resolvi\u00f3 que la aseguradora no pod\u00eda poner fin al reclamo de forma anticipada. La culpa, los da\u00f1os y la razonabilidad de los esfuerzos de ella quedaron para el juicio.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2020 ONSC 4955. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Corte Superior: una conductora de scooter atropellada por un conductor que huy\u00f3 mantuvo su reclamo; la aseguradora no pudo obtener sentencia sumaria (summary judgment) solo porque ella no anot\u00f3 la placa. La razonabilidad se decide en el juicio.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2020 ONSC 4955","cc_court":"Corte Superior de Justicia de Ontario","cc_decided":"19 de agosto de 2020","cc_date_short":"19 de agosto de 2020","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 CHOQUE Y FUGA \u00b7 NO OBTENER LOS DATOS DEL CONDUCTOR \u00b7 SHOCK Y LESI\u00d3N","cc_heading_html":"Lamb v. Co-operators General Insurance Company<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Corte Superior: una conductora de scooter atropellada por un conductor que huy\u00f3 mantuvo su reclamo; la aseguradora no pudo obtener sentencia sumaria (summary judgment) solo porque ella no anot\u00f3 la placa. La razonabilidad se decide en el juicio.","cc_order":"83","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfUn conductor se fue de la escena antes de que usted pudiera obtener sus datos y su aseguradora se ha resistido? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 ocurri\u00f3: Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Reclamaciones por Accidentes de Auto","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre reclamaciones por lesiones tras un accidente de auto.","cc_service_url":"\/es\/car-accidents\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Lamb v. Co-operators General Insurance Company, 2020 ONSC 4955 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Corte Superior: una conductora de scooter atropellada por un conductor que huy\u00f3 mantuvo su reclamo; la aseguradora no pudo obtener sentencia sumaria\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfEsto significa que no necesito intentar identificar al conductor?\",\"a\":\"No. Si puede anotar una placa, una descripci\u00f3n o los datos de un testigo, debe hacerlo. La decisi\u00f3n protege a quienes no pudieron razonablemente hacerlo por una lesi\u00f3n, el shock o la rapidez de los hechos; no elimina la expectativa de un esfuerzo razonable.\"},{\"q\":\"\u00bfSe orden\u00f3 a la aseguradora pagar?\",\"a\":\"Todav\u00eda no. La decisi\u00f3n solo resolvi\u00f3 que la aseguradora no pod\u00eda poner fin al reclamo de forma anticipada. La culpa, los da\u00f1os y la razonabilidad de los esfuerzos de ella quedaron para el juicio.\"}]","cc_canonical_slug":"lamb-v-co-operators-2020","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[152],"class_list":["post-4372","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-insurance-defence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4433,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4372\/revisions\/4433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}