{"id":4352,"date":"2026-10-22T23:53:43","date_gmt":"2026-10-22T23:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4352"},"modified":"2026-10-22T23:53:43","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:43","slug":"wong-v-aviva-2024","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/wong-v-aviva-2024\/","title":{"rendered":"Wong v. Aviva Insurance Company of Canada"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> La Corte de Apelaciones de Ontario confirm\u00f3 una conclusi\u00f3n de fraude civil (civil fraud) contra una conductora que persuadi\u00f3 a su madre de decir que ella hab\u00eda estado conduciendo. La aseguradora descubri\u00f3 la mentira y se neg\u00f3 a defender a ambas mujeres. La Corte rechaz\u00f3 el argumento de que la aseguradora no hab\u00eda perdido nada, porque su capacidad para defender la demanda qued\u00f3 perjudicada aunque el costo en d\u00f3lares a\u00fan no pudiera contarse.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

En marzo de 2019, Victoria Wong conduc\u00eda el autom\u00f3vil de su madre cuando este se vio involucrado en una colisi\u00f3n. Creyendo que su licencia de conducir hab\u00eda vencido, llam\u00f3 a su madre para pedirle que acudiera al lugar y afirmara haber sido la conductora. El relato falso se repiti\u00f3 en el centro de denuncia de colisiones, en el reclamo a Aviva, ante la polic\u00eda, e incluso despu\u00e9s de que el otro conductor iniciara una demanda. Aviva se enter\u00f3 durante los interrogatorios de descubrimiento (discovery) en esa demanda y se neg\u00f3 a defender o indemnizar a cualquiera de las dos mujeres. La Sra. Wong solicit\u00f3 una declaraci\u00f3n de que Aviva a\u00fan le deb\u00eda una defensa. Quien resolvi\u00f3 la solicitud la desestim\u00f3, al concluir que ella hab\u00eda incumplido la p\u00f3liza, hecho tergiversaciones materiales y cometido fraude civil. En la apelaci\u00f3n, ella impugn\u00f3 solo la conclusi\u00f3n de fraude civil, diciendo que era innecesaria y que Aviva no sufri\u00f3 una p\u00e9rdida que pudiera medirse.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

El panel (MacPherson, Roberts y Wilson JJ.A.) escuch\u00f3 solo a la apelante, dijo que no necesitaba escuchar a la aseguradora y desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n, dando sus motivos el 2 de diciembre de 2024. Expuso los cuatro elementos del fraude civil de Hryniak v. Mauldin (p\u00e1rr. 6): una declaraci\u00f3n falsa, conocimiento de su falsedad, actuaci\u00f3n basada en ella y p\u00e9rdida resultante. El desacuerdo giraba en torno a la p\u00e9rdida. Quien resolvi\u00f3 la solicitud hab\u00eda concluido que las actuaciones hasta ese momento val\u00edan poco, salvo para el otro conductor, quien pod\u00eda usarlas para atacar la credibilidad de la Sra. Wong, lo que dejaba a la aseguradora en desventaja, y la Corte de Apelaciones no vio error y se remiti\u00f3 a esa conclusi\u00f3n (p\u00e1rrs. 7-8). Acept\u00f3 que el costo de la defensa a\u00fan no pod\u00eda cuantificarse porque los da\u00f1os en la acci\u00f3n principal no estaban fijados, pero sostuvo que la aseguradora hab\u00eda sufrido de todos modos una p\u00e9rdida concreta en la forma en que pod\u00eda conducir la defensa (p\u00e1rr. 9). Se ordenaron costas de $4,000 contra la Sra. Wong (p\u00e1rr. 10).<\/p>\n

Mentirle a una aseguradora sobre qui\u00e9n conduc\u00eda es una de las formas m\u00e1s r\u00e1pidas de perder la cobertura, y puede dejar a una conductora frente a una demanda sin defensa y sin una aseguradora que pague una sentencia. Esta breve decisi\u00f3n confirma que el elemento de p\u00e9rdida del fraude civil no exige una suma calculada: basta el da\u00f1o a la capacidad de la aseguradora para defender el caso. No dice nada sobre el alivio contra la p\u00e9rdida de derechos (relief from forfeiture), porque eso no se apel\u00f3. Quien ya haya dado un relato inexacto a una aseguradora debe obtener asesor\u00eda antes del siguiente paso, no despu\u00e9s.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u201cEsta es una p\u00e9rdida real, no una especulativa\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u2014 traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto original en ingl\u00e9s; Wong v. Aviva Insurance Company of Canada, 2024 ONCA 874, para. 9<\/cite><\/div>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Usted dio a su aseguradora o a la polic\u00eda una versi\u00f3n de los hechos que no era exacta, por ejemplo sobre qui\u00e9n conduc\u00eda.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su aseguradora le neg\u00f3 una defensa o cobertura tras descubrir una declaraci\u00f3n falsa.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Es una persona lesionada que demanda a un conductor cuya aseguradora se retir\u00f3, dej\u00e1ndolo pr\u00e1cticamente sin seguro.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. Una declaraci\u00f3n falsa a una aseguradora de autom\u00f3viles sobre qui\u00e9n conduc\u00eda puede respaldar una conclusi\u00f3n de fraude civil y la negativa de defensa e indemnizaci\u00f3n.<\/li>\n
    2. La p\u00e9rdida de la aseguradora no tiene que ser una cifra fija en d\u00f3lares; el da\u00f1o a su capacidad de defender el reclamo cuenta.<\/li>\n
    3. Un conductor que pierde la cobertura de esta manera puede enfrentar la demanda, y cualquier sentencia, sin una aseguradora.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfDecidi\u00f3 la Corte de Apelaciones si ella deb\u00eda recibir alivio contra la p\u00e9rdida de derechos (relief from forfeiture)?<\/div>\n
      No. Ella apel\u00f3 solo la conclusi\u00f3n de fraude civil, por lo que los motivos de la apelaci\u00f3n tratan solo eso. La negativa de cobertura en s\u00ed no se reabri\u00f3 en esta decisi\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfTiene a\u00fan a d\u00f3nde acudir una persona demandante lesionada si la aseguradora del conductor se retira?<\/div>\n
      Posiblemente. Las opciones dependen de los hechos: su propia cobertura de no asegurado o de protecci\u00f3n familiar (uninsured \/ family protection coverage), o en algunas situaciones un reclamo contra el Fondo de Reclamaciones por Accidentes de Veh\u00edculos Motorizados (Motor Vehicle Accident Claims Fund) despu\u00e9s de una sentencia. Cu\u00e1l aplica debe examinarse caso por caso.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2024 ONCA 874. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Corte de Apelaciones: una conductora que hizo que su madre dijera ser la conductora perdi\u00f3 la defensa de su aseguradora; la Corte confirm\u00f3 una conclusi\u00f3n de fraude civil porque la capacidad de la aseguradora para defender qued\u00f3 da\u00f1ada.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2024 ONCA 874","cc_court":"Corte de Apelaciones de Ontario","cc_decided":"2 de diciembre de 2024","cc_date_short":"2 de diciembre de 2024","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 TERGIVERSACI\u00d3N \u00b7 CONDUCTORA FALSA \u00b7 ASEGURADORA SIN DEFENSA","cc_heading_html":"Wong v. Aviva Insurance Company of Canada<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Corte de Apelaciones: una conductora que hizo que su madre dijera ser la conductora perdi\u00f3 la defensa de su aseguradora; la Corte confirm\u00f3 una conclusi\u00f3n de fraude civil porque la capacidad de la aseguradora para defender qued\u00f3 da\u00f1ada.","cc_order":"63","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfUna aseguradora se retir\u00f3 de un caso por lo que se dijo sobre qui\u00e9n conduc\u00eda? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 pas\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Defensa de Seguros","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre defensa de seguros y representaci\u00f3n de demandados en reclamaciones por lesiones.","cc_service_url":"\/es\/insurance-defence\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Wong v. Aviva Insurance Company of Canada, 2024 ONCA 874 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Corte de Apelaciones: una conductora que hizo que su madre dijera ser la conductora perdi\u00f3 la defensa de su aseguradora; la Corte confirm\u00f3 una conclusi\u00f3n\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfDecidi\u00f3 la Corte de Apelaciones si ella deb\u00eda recibir alivio contra la p\u00e9rdida de derechos (relief from forfeiture)?\",\"a\":\"No. Ella apel\u00f3 solo la conclusi\u00f3n de fraude civil, por lo que los motivos de la apelaci\u00f3n tratan solo eso. La negativa de cobertura en s\u00ed no se reabri\u00f3 en esta decisi\u00f3n.\"},{\"q\":\"\u00bfTiene a\u00fan a d\u00f3nde acudir una persona demandante lesionada si la aseguradora del conductor se retira?\",\"a\":\"Posiblemente. Las opciones dependen de los hechos: su propia cobertura de no asegurado o de protecci\u00f3n familiar (uninsured \\\/ family protection coverage), o en algunas situaciones un reclamo contra el Fondo de Reclamaciones por Accidentes de Veh\u00edculos Motorizados (Motor Vehicle Accident Claims Fund) despu\u00e9s de una sentencia. Cu\u00e1l aplica debe examinarse caso por caso.\"}]","cc_canonical_slug":"wong-v-aviva-2024","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[152],"class_list":["post-4352","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-insurance-defence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4448,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4352\/revisions\/4448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}