{"id":4350,"date":"2026-10-22T23:53:43","date_gmt":"2026-10-22T23:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4350"},"modified":"2026-10-22T23:53:43","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:43","slug":"hernandez-v-canada-2026","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/hernandez-v-canada-2026\/","title":{"rendered":"Hernandez v. Canada (Citizenship and Immigration)"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> A una mujer mexicana que tem\u00eda al c\u00e1rtel Gente Nueva tras un intento de extorsi\u00f3n se le neg\u00f3 la protecci\u00f3n porque M\u00e9rida era una alternativa de huida interna viable. La Corte Federal desestim\u00f3 su revisi\u00f3n judicial.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

Neribet Hernandez Hernandez, ciudadana de M\u00e9xico, dijo que el c\u00e1rtel Gente Nueva intent\u00f3 extorsionarla el 28 de marzo de 2023 en El Campamiento, Atzalan, Veracruz. Trat\u00f3 de denunciarlo, la polic\u00eda le dijo que volviera al d\u00eda siguiente, no lo hizo porque miembros del c\u00e1rtel la vigilaban, y sali\u00f3 de M\u00e9xico el 27 de abril de 2023. La RPD y la RAD rechazaron su solicitud bajo las secciones 96 y 97 de la IRPA debido a una alternativa de huida interna disponible en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La jueza Azmudeh desestim\u00f3 la solicitud (una decisi\u00f3n en franc\u00e9s). La RAD aplic\u00f3 la prueba establecida de dos partes de la IFA, y la Corte encontr\u00f3 su an\u00e1lisis claro y racionalmente fundamentado en la evidencia en ambos criterios. Evalu\u00f3 el riesgo del c\u00e1rtel en M\u00e9rida y el riesgo para ella como madre soltera bajo la secci\u00f3n 96, y el riesgo personalizado bajo la secci\u00f3n 97. Sobre la razonabilidad de reubicarse, las dificultades financieras, el alto costo de vida o la falta de vivienda asequible no equivalen por s\u00ed mismos a condiciones que pongan en peligro la vida o la seguridad, y la RAD consider\u00f3 sus argumentos sobre la actividad criminal en M\u00e9rida y explic\u00f3 por qu\u00e9 no estaba en un nivel que hiciera irrazonable la IFA.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Una solicitud de refugio por extorsi\u00f3n de un c\u00e1rtel en M\u00e9xico fue rechazada porque usted pod\u00eda mudarse a otra ciudad.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Usted plante\u00f3 preocupaciones sobre reubicarse como madre soltera, con dificultades financieras y de vivienda.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Usted est\u00e1 evaluando una revisi\u00f3n judicial despu\u00e9s de que tanto la RPD como la RAD rechazaron su solicitud.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. La prueba de la IFA tiene dos partes: la seguridad en el nuevo lugar y la razonabilidad de reubicarse all\u00ed.<\/li>\n
    2. Las dificultades ordinarias, como el costo de vida, no hacen por s\u00ed solas irrazonable una IFA.<\/li>\n
    3. Es probable que un an\u00e1lisis claro y basado en evidencia bajo las secciones 96 y 97 sobreviva a la revisi\u00f3n judicial.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfCu\u00e1les son las dos partes de la prueba de la IFA?<\/div>\n
      El solicitante no debe enfrentar una posibilidad seria de persecuci\u00f3n (o riesgo personal) en el lugar propuesto, y no debe ser irrazonable que se reubique all\u00ed.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfUn alto costo de vida hace irrazonable una IFA?<\/div>\n
      No por s\u00ed solo \u2014 las condiciones deben poner en peligro la vida o la seguridad.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso preparado para el Centro de Casos de Azimi Law a partir de las propias razones publicadas de la Corte Federal (1 de octubre de 2026; razones en idioma franc\u00e9s). Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Una v\u00edctima de extorsi\u00f3n de Veracruz pierde ante una alternativa de huida interna en M\u00e9rida; la Corte encuentra razonable el an\u00e1lisis de dos partes de la IFA de la RAD.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 CF 1212","cc_court":"Corte Federal","cc_decided":"1 de octubre de 2026","cc_date_short":"Oct 1, 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LITIGIO DE INMIGRACI\u00d3N \u00b7 LITIGIO DE REFUGIADOS","cc_heading_html":"Hernandez v. Canada (Citizenship and Immigration)<\/em>","cc_category":"immigration","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Una v\u00edctima de extorsi\u00f3n de Veracruz pierde ante una alternativa de huida interna en M\u00e9rida; la Corte encuentra razonable el an\u00e1lisis de dos partes de la IFA de la RAD.","cc_order":"61","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfSu solicitud de refugio fue rechazada por una alternativa de huida interna en su pa\u00eds de origen? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 sucedi\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n de Refugiados (RAD)","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre c\u00f3mo apelar solicitudes de refugio rechazadas ante la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n de Refugiados.","cc_service_url":"\/es\/immigration-litigation\/rad-appeals\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Hernandez v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 CF 1212 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Una v\u00edctima de extorsi\u00f3n de Veracruz pierde ante una alternativa de huida interna en M\u00e9rida; la Corte encuentra razonable el an\u00e1lisis de dos partes de la\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfCu\u00e1les son las dos partes de la prueba de la IFA?\",\"a\":\"El solicitante no debe enfrentar una posibilidad seria de persecuci\u00f3n (o riesgo personal) en el lugar propuesto, y no debe ser irrazonable que se reubique all\u00ed.\"},{\"q\":\"\u00bfUn alto costo de vida hace irrazonable una IFA?\",\"a\":\"No por s\u00ed solo \u2014 las condiciones deben poner en peligro la vida o la seguridad.\"}]","cc_canonical_slug":"hernandez-v-canada-2026","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[147],"class_list":["post-4350","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-refugee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4446,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4350\/revisions\/4446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}