{"id":4348,"date":"2026-10-22T23:53:43","date_gmt":"2026-10-22T23:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4348"},"modified":"2026-10-22T23:53:43","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:43","slug":"ogunsanu-v-canada-2026","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/ogunsanu-v-canada-2026\/","title":{"rendered":"Ogunsanu v. Canada (Citizenship and Immigration)"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> Una residente permanente de M\u00e9xico de nacionalidad nigeriana y sus hijos fueron excluidos y se les neg\u00f3 la protecci\u00f3n de refugiado despu\u00e9s de que su relato cambi\u00f3 poco antes de la audiencia de la RPD. La Corte Federal desestim\u00f3 su revisi\u00f3n judicial, al encontrar razonable el an\u00e1lisis de credibilidad de la RAD.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

La madre es ciudadana de Nigeria con estatus de residente permanente en M\u00e9xico, y sus dos hijos tienen la ciudadan\u00eda de Nigeria y de M\u00e9xico. La familia lleg\u00f3 a Canad\u00e1 el 2 de marzo de 2022. En su formulario Basis of Claim (Fundamento de la Solicitud) del 22 de marzo de 2023 dijo que su esposo hab\u00eda sido extorsionado, secuestrado y hab\u00eda desaparecido el 12 de febrero de 2023, y que una llamada amenazante le dijo que saliera de M\u00e9xico. El 8 de octubre de 2024, la RAD confirm\u00f3 la conclusi\u00f3n de la RPD de que ella estaba excluida bajo el Art\u00edculo 1E de la Convenci\u00f3n sobre los Refugiados y de que los hijos no eran refugiados bajo la Convenci\u00f3n ni personas necesitadas de protecci\u00f3n, citando serias preocupaciones de credibilidad que surg\u00edan en parte de cambios de \u00faltimo minuto en la solicitud.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Qu\u00e9 Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La Corte (Justice Thorne) desestim\u00f3 la solicitud. La RAD trat\u00f3 como fundamental la informaci\u00f3n, omitida de su formulario Basis of Claim, de que su esposo result\u00f3 estar vivo, hab\u00eda escapado del cautiverio y se hab\u00eda unido a ella en Canad\u00e1, y encontr\u00f3 que la omisi\u00f3n refutaba la presunci\u00f3n de veracidad y socavaba su credibilidad. Tambi\u00e9n consider\u00f3 sus explicaciones \u2014 que no sab\u00eda que pod\u00eda modificar el formulario y que pensaba revelar los acontecimientos en la audiencia \u2014 y las encontr\u00f3 poco convincentes dado que estaba representada por un abogado. Las contradicciones entre su testimonio y el de su esposo y la falta de evidencia de apoyo confiable se sumaron a los hallazgos adversos. Los solicitantes esencialmente ped\u00edan a la Corte que volviera a sopesar la evidencia, lo cual no es permisible.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Su relato cambi\u00f3 entre la presentaci\u00f3n de su formulario Basis of Claim y su audiencia.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Usted fue excluido bajo el Art\u00edculo 1E por su estatus en otro pa\u00eds.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>La Junta encontr\u00f3 omisiones materiales en su formulario de solicitud.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. El formulario Basis of Claim se presume veraz; las omisiones materiales pueden refutar esa presunci\u00f3n.<\/li>\n
    2. Los nuevos acontecimientos deben agregarse al formulario antes de la audiencia en lugar de revelarse en ella.<\/li>\n
    3. Un tribunal de revisi\u00f3n no volver\u00e1 a sopesar hallazgos de credibilidad que est\u00e1n explicados.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfQu\u00e9 es la exclusi\u00f3n bajo el Art\u00edculo 1E?<\/div>\n
      Una persona que tiene los derechos de un nacional en otro pa\u00eds puede ser excluida de la protecci\u00f3n de refugiado bajo el Art\u00edculo 1E de la Convenci\u00f3n sobre los Refugiados y la secci\u00f3n 98 de la IRPA.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfSe puede modificar un formulario Basis of Claim?<\/div>\n
      S\u00ed \u2014 y se espera que los solicitantes lo modifiquen para reflejar cambios materiales antes de la audiencia.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso preparado para el Centro de Casos de Azimi Law a partir de las propias razones publicadas de la Corte Federal (24 de septiembre de 2026). Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La solicitud de refugio de una madre nigeriana fracasa en la revisi\u00f3n judicial: cambios tard\u00edos y materiales en su relato y contradicciones con el testimonio de su esposo respaldaron hallazgos de credibilidad adversos.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 FC 1196","cc_court":"Corte Federal","cc_decided":"24 de septiembre de 2026","cc_date_short":"Sep 24, 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LITIGIO DE INMIGRACI\u00d3N \u00b7 LITIGIO DE REFUGIADOS","cc_heading_html":"Ogunsanu v. Canada (Citizenship and Immigration)<\/em>","cc_category":"immigration","cc_featured":"0","cc_list_desc":"La solicitud de refugio de una madre nigeriana fracasa en la revisi\u00f3n judicial: cambios tard\u00edos y materiales en su relato y contradicciones con el testimonio de su esposo respaldaron hallazgos de credibilidad adversos.","cc_order":"59","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de Caso","cc_cta_text":"\u00bfSu solicitud de refugio fue rechazada tras cambios en su relato o un hallazgo de exclusi\u00f3n? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 sucedi\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n de Refugiados (RAD)","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre c\u00f3mo apelar solicitudes de refugio rechazadas ante la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n de Refugiados.","cc_service_url":"\/es\/immigration-litigation\/rad-appeals\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Ogunsanu v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 1196 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"La solicitud de refugio de una madre nigeriana fracasa en la revisi\u00f3n judicial: cambios tard\u00edos y materiales en su relato y contradicciones con el\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfQu\u00e9 es la exclusi\u00f3n bajo el Art\u00edculo 1E?\",\"a\":\"Una persona que tiene los derechos de un nacional en otro pa\u00eds puede ser excluida de la protecci\u00f3n de refugiado bajo el Art\u00edculo 1E de la Convenci\u00f3n sobre los Refugiados y la secci\u00f3n 98 de la IRPA.\"},{\"q\":\"\u00bfSe puede modificar un formulario Basis of Claim?\",\"a\":\"S\u00ed \u2014 y se espera que los solicitantes lo modifiquen para reflejar cambios materiales antes de la audiencia.\"}]","cc_canonical_slug":"ogunsanu-v-canada-2026","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[147],"class_list":["post-4348","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-refugee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4444,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4348\/revisions\/4444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}