{"id":4310,"date":"2026-10-22T23:53:44","date_gmt":"2026-10-22T23:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4310"},"modified":"2026-10-22T23:53:44","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:44","slug":"yong-wang-v-banton","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/yong-wang-v-banton\/","title":{"rendered":"Yong Wang v. Christopher Banton"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> La Corte Superior desestim\u00f3 un reclamo por una colisi\u00f3n de 2010 por varios fundamentos independientes, entre ellos la reiterada inasistencia del demandante y la ausencia de evidencia m\u00e9dica de que las lesiones cumpl\u00edan el umbral legal.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

El reclamo surgi\u00f3 de una colisi\u00f3n de veh\u00edculos motorizados en Mississauga el 5 de marzo de 2010. La demanda (statement of claim) se emiti\u00f3 en febrero de 2012, y el demandante se ha representado a s\u00ed mismo desde 2016. A lo largo de los a\u00f1os el expediente incluy\u00f3 una apelaci\u00f3n que la Corte de Apelaciones anul\u00f3 por falta de jurisdicci\u00f3n en 2021, \u00f3rdenes de costas pendientes y correos masivos a los abogados de la defensa y al personal de la Corte. En marzo de 2026, un tribunal de la Corte Superior declar\u00f3 al demandante litigante vejatorio (vexatious litigant). El demandante no asisti\u00f3 a las recientes conferencias previas al juicio (pre-trial) ni al inicio de un juicio con jurado programado para diez d\u00edas, y el demandado solicit\u00f3 que se desestimara la acci\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lo que Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

Justice Schabas desestim\u00f3 la acci\u00f3n, concluyendo que la desestimaci\u00f3n estaba justificada por m\u00e1s de un fundamento separado. El demandante hab\u00eda dejado de asistir repetidamente y hab\u00eda tratado el proceso judicial con falta de respeto. En cuanto al fondo, un demandante que reclama p\u00e9rdida no pecuniaria por un accidente de auto en Ontario debe demostrar un deterioro permanente y grave de una funci\u00f3n f\u00edsica, mental o psicol\u00f3gica importante (Insurance Act, s. 267.5; O. Reg. 318\/03, s. 4.3), y aqu\u00ed no hab\u00eda opini\u00f3n m\u00e9dica al respecto. Tampoco hab\u00eda evidencia de p\u00e9rdida de capacidad de generar ingresos ni de gastos de bolsillo. Se orden\u00f3 al demandante pagar $100,000 en costas en escala de indemnizaci\u00f3n sustancial (substantial indemnity), y se le indic\u00f3 dejar de enviar correos a los abogados de la defensa y al personal de la Corte y comunicarse en copia impresa.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Usted est\u00e1 demandando tras un accidente de auto y necesita entender qu\u00e9 prueba exige el umbral de lesi\u00f3n.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su caso lleva a\u00f1os y est\u00e1 considerando representarse a s\u00ed mismo.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Usted ha faltado a audiencias, conferencias previas al juicio o plazos, o est\u00e1 pensando en no asistir.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. La evidencia m\u00e9dica es la forma habitual de demostrar un deterioro permanente y grave, y sin ella un reclamo basado en el umbral tiene pocas posibilidades.<\/li>\n
    2. El demandante debe presentarse y mantener el caso en marcha; la ausencia reiterada puede acabar con la acci\u00f3n, sin importar las lesiones.<\/li>\n
    3. Los tribunales pueden imponer costas en escala de indemnizaci\u00f3n sustancial y restringir las comunicaciones cuando la conducta de un litigante llega al abuso del proceso.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfCu\u00e1l es el umbral legal en los reclamos por accidentes de auto en Ontario?<\/div>\n
      Para recuperar da\u00f1os por dolor y sufrimiento, una persona lesionada en un accidente de veh\u00edculo motorizado generalmente debe demostrar que la lesi\u00f3n caus\u00f3 un deterioro permanente y grave de una funci\u00f3n f\u00edsica, mental o psicol\u00f3gica importante.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfFaltar a la fecha del juicio pone fin a una demanda?<\/div>\n
      Puede hacerlo. Un tribunal puede desestimar una acci\u00f3n cuando el demandante no asiste y tiene un historial de inasistencia, como en este caso, aunque cada situaci\u00f3n depende de sus propias circunstancias.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2026 ONSC 3222. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Un tribunal desestim\u00f3 una demanda de accidente de auto de larga duraci\u00f3n despu\u00e9s de que el demandante, que se representaba a s\u00ed mismo, dej\u00f3 de asistir y no present\u00f3 evidencia m\u00e9dica sobre el umbral, con costas de $100,000.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 ONSC 3222","cc_court":"Corte Superior de Justicia de Ontario","cc_decided":"junio de 2026","cc_date_short":"junio de 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 LITIGIO CIVIL Y PROCEDIMIENTO","cc_heading_html":"Yong Wang v. Christopher Banton<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Un tribunal desestim\u00f3 una demanda de accidente de auto de larga duraci\u00f3n despu\u00e9s de que el demandante, que se representaba a s\u00ed mismo, dej\u00f3 de asistir y no present\u00f3 evidencia m\u00e9dica sobre el umbral, con costas de $100,000.","cc_order":"21","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de su Caso","cc_cta_text":"\u00bfSu reclamo por accidente de auto est\u00e1 estancado, o no est\u00e1 seguro de que sus lesiones cumplan el umbral? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 sucedi\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Reclamaciones por Accidentes de Auto","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre reclamaciones por lesiones tras un accidente de auto.","cc_service_url":"\/es\/car-accidents\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Yong Wang v. Christopher Banton, 2026 ONSC 3222 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Un tribunal desestim\u00f3 una demanda de accidente de auto de larga duraci\u00f3n despu\u00e9s de que el demandante, que se representaba a s\u00ed mismo, dej\u00f3 de asistir y\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfCu\u00e1l es el umbral legal en los reclamos por accidentes de auto en Ontario?\",\"a\":\"Para recuperar da\u00f1os por dolor y sufrimiento, una persona lesionada en un accidente de veh\u00edculo motorizado generalmente debe demostrar que la lesi\u00f3n caus\u00f3 un deterioro permanente y grave de una funci\u00f3n f\u00edsica, mental o psicol\u00f3gica importante.\"},{\"q\":\"\u00bfFaltar a la fecha del juicio pone fin a una demanda?\",\"a\":\"Puede hacerlo. Un tribunal puede desestimar una acci\u00f3n cuando el demandante no asiste y tiene un historial de inasistencia, como en este caso, aunque cada situaci\u00f3n depende de sus propias circunstancias.\"}]","cc_canonical_slug":"yong-wang-v-banton","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[151],"class_list":["post-4310","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4495,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4310\/revisions\/4495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}