{"id":4307,"date":"2026-10-22T23:53:44","date_gmt":"2026-10-22T23:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4307"},"modified":"2026-10-22T23:53:44","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:44","slug":"sorrentino-v-certas","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/sorrentino-v-certas\/","title":{"rendered":"Sorrentino v. Certas Home and Auto Insurance Company"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> La Corte Divisional sostuvo que una reclamante con deterioro catastr\u00f3fico puede solicitar financiamiento de modificaci\u00f3n del hogar bajo el SABS para una vivienda existente a la que piensa mudarse, como la de su hija, y no necesita demostrar primero que su propia casa no puede adaptarse. Anul\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal y orden\u00f3 el pago de unos $365,000.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

Ms. Sorrentino ten\u00eda 83 a\u00f1os en abril de 2016 cuando una colisi\u00f3n de veh\u00edculos motorizados le dej\u00f3 un deterioro catastr\u00f3fico. Viv\u00eda sola en un condominio y, al llegar a los noventa y pocos a\u00f1os, hab\u00eda sufrido m\u00faltiples ca\u00eddas y no pod\u00eda permanecer all\u00ed con seguridad. Adaptar el condominio habr\u00eda costado m\u00e1s de $300,000 sin garant\u00eda de aprobaci\u00f3n, por lo que propuso en cambio vivir con su hija, donde era posible la atenci\u00f3n las 24 horas, y pidi\u00f3 a su aseguradora, Certas, que pagara $388,082.53 para adaptar la casa de su hija. Certas ofreci\u00f3 solo $22,825.53 para trabajos en el condominio. El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Licencias desestim\u00f3 su solicitud porque no estaba convencido de que ella hubiera probado que el condominio no pod\u00eda modificarse, y neg\u00f3 la reconsideraci\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lo que Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La Corte Divisional acogi\u00f3 la apelaci\u00f3n, anunci\u00f3 el resultado en la audiencia y dio motivos escritos despu\u00e9s, y trat\u00f3 la lectura del SABS por parte del Tribunal como un error de derecho. Sostuvo que la \u00abvivienda existente\u00bb (existing home) para los fines del art. 16 no se limita a la residencia en la que viv\u00eda la v\u00edctima del accidente en ese momento: puede ser una vivienda a la que se muda, incluida la de un familiar, siempre que el beneficio no se use para comprarla. No hab\u00eda una jerarqu\u00eda entre arreglos de vivienda ni un obst\u00e1culo previo de demostrar que su propia casa no pod\u00eda modificarse; ella pod\u00eda elegir d\u00f3nde vivir, y la verdadera pregunta era si los cambios propuestos eran razonables y necesarios. Por su edad y por el peligro de que una nueva demora volviera in\u00fatil el beneficio, la Corte no devolvi\u00f3 el asunto al Tribunal. Orden\u00f3 a Certas pagar de inmediato el saldo de unos $365,257.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Usted o uno de sus padres tiene un deterioro catastr\u00f3fico tras una colisi\u00f3n y quiere vivir con un familiar cuya vivienda necesita adaptaciones.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su aseguradora o el tribunal ha dicho que debe demostrarse que su residencia actual no puede modificarse antes de considerar cualquier otra vivienda.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su reclamo involucra un beneficio de modificaci\u00f3n del hogar bajo el SABS y usted es una persona reclamante mayor o muy fr\u00e1gil.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. Una vivienda existente bajo la disposici\u00f3n de modificaci\u00f3n del hogar del SABS puede ser aquella a la que la persona reclamante planea mudarse, incluida la de un familiar, siempre que no se est\u00e9 comprando nada.<\/li>\n
    2. La Corte rechaz\u00f3 una regla seg\u00fan la cual las personas reclamantes deben probar primero que su vivienda actual no puede modificarse; la prueba sigue siendo si las modificaciones propuestas son razonables y necesarias.<\/li>\n
    3. Cuando la demora podr\u00eda frustrar el beneficio para una persona reclamante de edad avanzada, la Corte Divisional puede ordenar el pago ella misma en lugar de devolver el caso al tribunal.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfTiene que ser la vivienda que se modifica aquella en la que la persona viv\u00eda cuando ocurri\u00f3 el accidente?<\/div>\n
      No seg\u00fan esta decisi\u00f3n. La Corte Divisional ley\u00f3 la frase de forma amplia, de modo que una vivienda a la que la persona reclamante tiene la intenci\u00f3n de mudarse, como la vivienda existente de un familiar, puede calificar. La compra de una vivienda no est\u00e1 cubierta.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfPor qu\u00e9 orden\u00f3 la Corte el pago en lugar de devolver el caso?<\/div>\n
      La persona reclamante era de edad muy avanzada y de salud fr\u00e1gil, y a la Corte le preocupaba que una nueva ronda ante el tribunal pudiera significar que nunca recibiera el beneficio. Por eso orden\u00f3 el pago inmediato del saldo restante.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2026 ONSC 1578. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Corte Divisional: una persona asegurada con una lesi\u00f3n catastr\u00f3fica puede reclamar beneficios de modificaci\u00f3n del hogar para la vivienda existente de un familiar a la que planea mudarse; se orden\u00f3 a la aseguradora pagar unos $365,000.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 ONSC 1578","cc_court":"Corte Divisional (Ontario)","cc_decided":"16 de marzo de 2026","cc_date_short":"16 de marzo de 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 LESI\u00d3N CATASTR\u00d3FICA Y DISCAPACIDAD A LARGO PLAZO","cc_heading_html":"Sorrentino v. Certas Home and Auto Insurance Company<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"0","cc_list_desc":"Corte Divisional: una persona asegurada con una lesi\u00f3n catastr\u00f3fica puede reclamar beneficios de modificaci\u00f3n del hogar para la vivienda existente de un familiar a la que planea mudarse; se orden\u00f3 a la aseguradora pagar unos $365,000.","cc_order":"18","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de su Caso","cc_cta_text":"\u00bfLesi\u00f3n catastr\u00f3fica, y su aseguradora solo financia cambios en una vivienda que su familia no puede usar con seguridad? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 sucedi\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Deterioro Catastr\u00f3fico","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre la designaci\u00f3n de deterioro catastr\u00f3fico y los beneficios por accidente ampliados.","cc_service_url":"\/es\/catastrophic-impairment\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Sorrentino v. Certas Home and Auto Insurance Company, 2026 ONSC 1578 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"Corte Divisional: una persona asegurada con una lesi\u00f3n catastr\u00f3fica puede reclamar beneficios de modificaci\u00f3n del hogar para la vivienda existente de un\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfTiene que ser la vivienda que se modifica aquella en la que la persona viv\u00eda cuando ocurri\u00f3 el accidente?\",\"a\":\"No seg\u00fan esta decisi\u00f3n. La Corte Divisional ley\u00f3 la frase de forma amplia, de modo que una vivienda a la que la persona reclamante tiene la intenci\u00f3n de mudarse, como la vivienda existente de un familiar, puede calificar. La compra de una vivienda no est\u00e1 cubierta.\"},{\"q\":\"\u00bfPor qu\u00e9 orden\u00f3 la Corte el pago en lugar de devolver el caso?\",\"a\":\"La persona reclamante era de edad muy avanzada y de salud fr\u00e1gil, y a la Corte le preocupaba que una nueva ronda ante el tribunal pudiera significar que nunca recibiera el beneficio. Por eso orden\u00f3 el pago inmediato del saldo restante.\"}]","cc_canonical_slug":"sorrentino-v-certas","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[150],"class_list":["post-4307","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-catastrophic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4497,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4307\/revisions\/4497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}