{"id":4294,"date":"2026-10-22T23:53:44","date_gmt":"2026-10-22T23:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4294"},"modified":"2026-10-22T23:53:44","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:44","slug":"conille-v-canada","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/conille-v-canada\/","title":{"rendered":"Conille v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration)"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> Una solicitud de ciudadan\u00eda estuvo detenida unos tres a\u00f1os porque una investigaci\u00f3n de inteligencia de seguridad nunca termin\u00f3. La Corte Federal, Secci\u00f3n de Primera Instancia, concedi\u00f3 el mandamus y, al hacerlo, dio el enfoque de tres partes sobre la demora irrazonable que los tribunales siguen aplicando hoy.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

El Sr. Conille solicit\u00f3 la ciudadan\u00eda canadiense el 7 de agosto de 1995. Su expediente nunca lleg\u00f3 a una decisi\u00f3n porque una revisi\u00f3n del Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS), al que se hab\u00eda pedido que lo investigara, segu\u00eda sin terminar a\u00f1os despu\u00e9s. Frustrado por la espera, pidi\u00f3 a la Corte Federal, Secci\u00f3n de Primera Instancia (la actual Corte Federal), una orden de mandamus que dirigiera a los funcionarios del Ministro a tramitar su solicitud.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lo que Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

Justice Tremblay-Lamer concedi\u00f3 la solicitud el 30 de octubre de 1998. El mandamus exige, entre otras cosas, un deber p\u00fablico de ley que no se haya cumplido tras una exigencia; aqu\u00ed la larga inacci\u00f3n equivali\u00f3 a una negativa impl\u00edcita a actuar. Para decidir si una demora es irrazonable, la Corte examin\u00f3 tres preguntas: si super\u00f3 lo que el proceso requiere ordinariamente, si la causaron el solicitante o su abogado, y si la autoridad responsable ha dado una explicaci\u00f3n satisfactoria. La Corte concluy\u00f3 que, al dejar que su investigaci\u00f3n continuara sin fin a la vista, el organismo de seguridad hab\u00eda asumido en la pr\u00e1ctica decisiones que la Ley asigna al Registrador (Registrar) y al juez de ciudadan\u00eda (citizenship judge). La Corte dispuso que se exigiera al organismo justificar la continuaci\u00f3n; si no pod\u00eda, la solicitud deb\u00eda pasar a un juez de ciudadan\u00eda para su decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Su expediente de ciudadan\u00eda o inmigraci\u00f3n lleva pendiente mucho m\u00e1s tiempo del que ordinariamente toma el tr\u00e1mite.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Su expediente parece estar detenido tras una revisi\u00f3n de seguridad o de antecedentes sin fecha de t\u00e9rmino.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Est\u00e1 evaluando si una solicitud judicial podr\u00eda obligar a que se tome una decisi\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. La prueba de demora de esta decisi\u00f3n tiene tres partes: inusualmente larga, no causada por el solicitante y sin explicaci\u00f3n satisfactoria del decisor.<\/li>\n
    2. El mandamus obliga a que se tome una decisi\u00f3n; no dispone que la solicitud sea aprobada.<\/li>\n
    3. La investigaci\u00f3n lenta de un organismo externo no excusa la demora si en la pr\u00e1ctica desplaza al funcionario que debe decidir.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfSignifica este caso que un tribunal ordenar\u00e1 a IRCC aprobar mi solicitud?<\/div>\n
      No. La orden en este caso empuj\u00f3 el expediente hacia un decisor; no dijo a nadie cu\u00e1l deb\u00eda ser la decisi\u00f3n. El mandamus atiende la inacci\u00f3n, no el fondo.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfPor qu\u00e9 una decisi\u00f3n de 1998 sigue siendo relevante?<\/div>\n
      Los tribunales, en casos de demora posteriores, vuelven una y otra vez a las tres preguntas que estableci\u00f3. Es el punto de partida de la mayor\u00eda de los argumentos de que un expediente de inmigraci\u00f3n o ciudadan\u00eda se ha dejado pendiente de forma irrazonable.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre [1999] 2 FC 33. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La Corte Federal (Secci\u00f3n de Primera Instancia) ordena al antecesor de IRCC que mueva un expediente de ciudadan\u00eda detenido durante tres a\u00f1os tras una revisi\u00f3n de seguridad, y establece la prueba de demora que todav\u00eda se usa para el mandamus.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"[1999] 2 FC 33","cc_court":"Corte Federal","cc_decided":"30 de octubre de 1998","cc_date_short":"30 de octubre de 1998","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LITIGIO DE INMIGRACI\u00d3N \u00b7 REFERENCIA FUNDACIONAL","cc_heading_html":"Conille v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration)<\/em>","cc_category":"immigration","cc_featured":"0","cc_list_desc":"La Corte Federal (Secci\u00f3n de Primera Instancia) ordena al antecesor de IRCC que mueva un expediente de ciudadan\u00eda detenido durante tres a\u00f1os tras una revisi\u00f3n de seguridad, y establece la prueba de demora que todav\u00eda se usa para el mandamus.","cc_order":"5","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de su Caso","cc_cta_text":"\u00bfEspera una decisi\u00f3n de ciudadan\u00eda o inmigraci\u00f3n mucho m\u00e1s tiempo de lo normal? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 pasa con su expediente \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Solicitudes de Mandamus","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre c\u00f3mo pedir a la Corte Federal que obligue a IRCC a decidir una solicitud demorada.","cc_service_url":"\/es\/immigration-litigation\/mandamus\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Conille v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1999] 2 FC 33 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"La Corte Federal (Secci\u00f3n de Primera Instancia) ordena al antecesor de IRCC que mueva un expediente de ciudadan\u00eda detenido durante tres a\u00f1os tras una\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfSignifica este caso que un tribunal ordenar\u00e1 a IRCC aprobar mi solicitud?\",\"a\":\"No. La orden en este caso empuj\u00f3 el expediente hacia un decisor; no dijo a nadie cu\u00e1l deb\u00eda ser la decisi\u00f3n. El mandamus atiende la inacci\u00f3n, no el fondo.\"},{\"q\":\"\u00bfPor qu\u00e9 una decisi\u00f3n de 1998 sigue siendo relevante?\",\"a\":\"Los tribunales, en casos de demora posteriores, vuelven una y otra vez a las tres preguntas que estableci\u00f3. Es el punto de partida de la mayor\u00eda de los argumentos de que un expediente de inmigraci\u00f3n o ciudadan\u00eda se ha dejado pendiente de forma irrazonable.\"}]","cc_canonical_slug":"conille-v-canada","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[153],"class_list":["post-4294","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-foundational"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4487,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4294\/revisions\/4487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}