{"id":4292,"date":"2026-10-22T23:53:44","date_gmt":"2026-10-22T23:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4292"},"modified":"2026-10-22T23:53:44","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:44","slug":"alnuaimi-v-canada","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/alnuaimi-v-canada\/","title":{"rendered":"Alnuaimi v. Canada (Citizenship and Immigration)"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> Una solicitud de patrocinio de c\u00f3nyuge tramitada en el extranjero permaneci\u00f3 sin decidir casi siete a\u00f1os. La Corte Federal sostuvo que IRCC no hab\u00eda explicado adecuadamente la demora y orden\u00f3 una decisi\u00f3n en 90 d\u00edas.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

La solicitud de residencia permanente por patrocinio de c\u00f3nyuge del Sr. Alnuaimi, tramitada fuera de Canad\u00e1, llevaba pendiente cerca de siete a\u00f1os, muy por encima del est\u00e1ndar que el propio IRCC publica para este tipo de expediente. \u00c9l present\u00f3 una solicitud ante la Corte Federal para obtener un mandamus (orden judicial que obliga a decidir) y forzar una decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lo que Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La Corte Federal concedi\u00f3 el mandamus (orden judicial que obliga a decidir) y orden\u00f3 a IRCC decidir la solicitud en un plazo de 90 d\u00edas. La Corte determin\u00f3 que IRCC no hab\u00eda dado una explicaci\u00f3n adecuada de una demora de casi siete a\u00f1os, por lo que la demora fue irrazonable e injustificada. La orden obliga a decidir, pero no dicta si la solicitud se aprueba o se rechaza.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Su expediente de patrocinio de c\u00f3nyuge lo procesa una oficina en el extranjero y lleva a\u00f1os pendiente.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>IRCC no le ha dado ninguna raz\u00f3n concreta de la espera.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Usted est\u00e1 considerando un mandamus (orden judicial que obliga a decidir) como forma de obtener una decisi\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. El procesamiento en el extranjero no da a IRCC tiempo ilimitado; una espera sin explicaci\u00f3n de casi siete a\u00f1os se consider\u00f3 irrazonable.<\/li>\n
    2. El gobierno tiene que justificar una demora larga, y la falta de una explicaci\u00f3n adecuada pesa mucho en el resultado.<\/li>\n
    3. El mandamus le consigue una decisi\u00f3n, no una aprobaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfCu\u00e1nto tiempo le dio la Corte a IRCC para decidir?<\/div>\n
      90 d\u00edas desde la orden.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfGanar el mandamus significa que el patrocinio ser\u00e1 aprobado?<\/div>\n
      No. Solo exige que IRCC tome una decisi\u00f3n, que a\u00fan podr\u00eda ser un rechazo.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2026 FC 647. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La Corte Federal ordena a IRCC decidir en 90 d\u00edas una solicitud de patrocinio de c\u00f3nyuge tramitada en el extranjero, tras una demora de casi siete a\u00f1os que IRCC no pudo explicar adecuadamente.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 FC 647","cc_court":"Corte Federal","cc_decided":"21 de mayo de 2026","cc_date_short":"May 21, 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LITIGIO DE INMIGRACI\u00d3N \u00b7 MANDAMUS","cc_heading_html":"Alnuaimi v. Canada (Citizenship and Immigration)<\/em>","cc_category":"immigration","cc_featured":"0","cc_list_desc":"La Corte Federal ordena a IRCC decidir en 90 d\u00edas una solicitud de patrocinio de c\u00f3nyuge tramitada en el extranjero, tras una demora de casi siete a\u00f1os que IRCC no pudo explicar adecuadamente.","cc_order":"3","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de su Caso","cc_cta_text":"\u00bfSu patrocinio de c\u00f3nyuge lleva a\u00f1os detenido en el extranjero sin explicaci\u00f3n? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 pas\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Solicitudes de Mandamus","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre c\u00f3mo pedir a la Corte Federal que obligue a IRCC a decidir una solicitud demorada.","cc_service_url":"\/es\/immigration-litigation\/mandamus\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Alnuaimi v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 647 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"La Corte Federal ordena a IRCC decidir en 90 d\u00edas una solicitud de patrocinio de c\u00f3nyuge tramitada en el extranjero, tras una demora de casi siete a\u00f1os\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfCu\u00e1nto tiempo le dio la Corte a IRCC para decidir?\",\"a\":\"90 d\u00edas desde la orden.\"},{\"q\":\"\u00bfGanar el mandamus significa que el patrocinio ser\u00e1 aprobado?\",\"a\":\"No. Solo exige que IRCC tome una decisi\u00f3n, que a\u00fan podr\u00eda ser un rechazo.\"}]","cc_canonical_slug":"alnuaimi-v-canada","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[144],"class_list":["post-4292","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-mandamus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4489,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4292\/revisions\/4489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}