{"id":4290,"date":"2026-10-22T23:53:45","date_gmt":"2026-10-22T23:53:45","guid":{"rendered":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/?post_type=case_summary&p=4290"},"modified":"2026-10-22T23:53:45","modified_gmt":"2026-10-22T23:53:45","slug":"jakupovic-v-intact-2026","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/case-centre\/jakupovic-v-intact-2026\/","title":{"rendered":"Jakupovic v. Intact Insurance Company"},"content":{"rendered":"
En resumen:<\/strong> La Corte de Apelaciones resolvi\u00f3 que informar a una aseguradora de una colisi\u00f3n no es lo mismo que notificarle que usted tiene la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente. Tambi\u00e9n sostuvo que la Corte Divisional se excedi\u00f3 de los l\u00edmites de una apelaci\u00f3n solo por cuestiones de derecho, en parte al usar prueba m\u00e9dica posterior para cuestionar las conclusiones de credibilidad del tribunal administrativo.<\/div>\n
\n

Los Hechos<\/h2>\n

El reclamante tuvo una colisi\u00f3n el 13 de febrero de 2019 y se lo comunic\u00f3 a Intact al d\u00eda siguiente. No solicit\u00f3 beneficios por accidente hasta el 12 de diciembre de 2020, unos 22 meses despu\u00e9s. El Anexo de Beneficios Legales por Accidente (Statutory Accident Benefits Schedule) exige notificar la intenci\u00f3n de solicitar dentro de siete d\u00edas (s. 32(1)), pero la s. 34 permite al Tribunal de Apelaci\u00f3n de Licencias (LAT) excusar una notificaci\u00f3n tard\u00eda cuando hay una explicaci\u00f3n razonable. El Tribunal fall\u00f3 contra el reclamante en diciembre de 2023, concluyendo que no hab\u00eda dado una explicaci\u00f3n cre\u00edble y razonable, y rechaz\u00f3 la reconsideraci\u00f3n en mayo de 2024. En 2025 la Corte Divisional revoc\u00f3 ese resultado y fall\u00f3 a favor del reclamante, y la aseguradora apel\u00f3.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lo que Decidi\u00f3 la Corte<\/h2>\n

La Corte de Apelaciones, con Justice D.A. Wilson como redactor, acogi\u00f3 la apelaci\u00f3n de la aseguradora y restableci\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal. Primero, la s. 32(1) se refiere a la notificaci\u00f3n de que la persona tiene la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente; informar de que ocurri\u00f3 una colisi\u00f3n no cumple esa funci\u00f3n, porque los dos pasos son distintos. Segundo, la excepci\u00f3n conforme a la s. 34 depende de una explicaci\u00f3n que el tribunal administrativo considere cre\u00edble adem\u00e1s de razonable, y evaluar la credibilidad es una tarea f\u00e1ctica del Tribunal que las cortes deben respetar en apelaci\u00f3n. La Corte Divisional cruz\u00f3 esa l\u00ednea al apoyarse en prueba m\u00e9dica posterior a la audiencia para cuestionar conclusiones que el Tribunal hab\u00eda dictado sin ella. Por lo tanto, el reclamante sigui\u00f3 fuera de plazo y la negativa de beneficios se mantuvo.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00bfEsto le Afecta a Usted?<\/h2>\n
    \n
  • \u2713<\/span>Usted inform\u00f3 de una colisi\u00f3n a su aseguradora, pero no present\u00f3 una solicitud de beneficios por accidente.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Ha pasado m\u00e1s de una semana y no sabe si todav\u00eda se puede excusar una notificaci\u00f3n tard\u00eda.<\/span><\/li>\n
  • \u2713<\/span>Quiere saber hasta d\u00f3nde puede una corte revisar la valoraci\u00f3n que un tribunal administrativo hace de la credibilidad de un reclamante.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Puntos Clave<\/h2>\n
      \n
    1. Informar de un accidente y notificar la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente son pasos separados conforme al Anexo (Schedule).<\/li>\n
    2. Una notificaci\u00f3n tard\u00eda solo puede excusarse cuando la explicaci\u00f3n es cre\u00edble y razonable, y es el tribunal administrativo quien decide qu\u00e9 es cre\u00edble.<\/li>\n
    3. En apelaci\u00f3n, las cortes deben deferencia a las conclusiones de credibilidad y no deben apoyarse en prueba que el tribunal administrativo nunca vio para socavarlas.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n
      \n

      Preguntas Frecuentes<\/h2>\n
      \n
      \u00bfCon cu\u00e1nta anticipaci\u00f3n debo informar a mi aseguradora que pienso reclamar beneficios por accidente?<\/div>\n
      El Anexo (Schedule) fija un plazo de siete d\u00edas desde el accidente para notificar la intenci\u00f3n de solicitar. Informar a su aseguradora de la colisi\u00f3n misma no cumple esa regla, y una notificaci\u00f3n tard\u00eda necesita una explicaci\u00f3n que el tribunal administrativo apruebe.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      \u00bfPerder el plazo de notificaci\u00f3n siempre es fatal para un reclamo?<\/div>\n
      No. La s. 34 permite a un tribunal administrativo excusar el retraso, pero el reclamante debe ofrecer una explicaci\u00f3n que el tribunal considere cre\u00edble y razonable, y este reclamante no pudo.<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
      Resumen de caso redactado para el Centro de Casos de Azimi Law, con las propias palabras del despacho, sobre 2026 ONCA 651. Los hechos y el resultado deben confirmarse contra el texto completo de la decisi\u00f3n antes de publicar. Vea el descargo de responsabilidad arriba. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol requiere revisi\u00f3n de un abogado o traductor legal hispanohablante antes de publicar.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La Corte de Apelaciones sostuvo que informar de un choque no es notificar la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente, y restableci\u00f3 una resoluci\u00f3n del tribunal administrativo que negaba la excepci\u00f3n para un reclamo presentado unos 22 meses despu\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"cc_citation":"2026 ONCA 651","cc_court":"Tribunal de Apelaciones de Ontario","cc_decided":"17 de septiembre de 2026","cc_date_short":"17 de septiembre de 2026","cc_badge":"CENTRO DE CASOS \u00b7 LESIONES PERSONALES \u00b7 BENEFICIOS POR ACCIDENTE","cc_heading_html":"Jakupovic v. Intact Insurance Company<\/em>","cc_category":"pi","cc_featured":"1","cc_list_desc":"La Corte de Apelaciones sostuvo que informar de un choque no es notificar la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente, y restableci\u00f3 una resoluci\u00f3n del tribunal administrativo que negaba la excepci\u00f3n para un reclamo presentado unos 22 meses despu\u00e9s.","cc_order":"1","cc_tldr_label":"En resumen:","cc_cta_title":"Evaluaci\u00f3n Gratuita de su Caso","cc_cta_text":"\u00bfPerdi\u00f3 el plazo de notificaci\u00f3n de beneficios por accidente, o avis\u00f3 a su aseguradora del choque pero nunca present\u00f3 la solicitud? Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 pas\u00f3 \u2014 Ben lo revisa personalmente.","cc_cta_call_label":"Llame al 416-900-4128","cc_cta_outline_label":"Env\u00ede Sus Datos","cc_practice_area_caption":"Esta \u00c1rea de Pr\u00e1ctica","cc_service_title":"Beneficios por Accidente (SABS)","cc_service_text":"Vea nuestra p\u00e1gina sobre reclamaciones y disputas de beneficios legales por accidente en Ontario.","cc_service_url":"\/es\/accident-benefits\/","cc_service_label":"Ver p\u00e1gina de servicio \u2192","cc_seo_title":"Jakupovic v. Intact Insurance Company, 2026 ONCA 651 \u2014 Resumen del caso | Azimi Law","cc_meta_description":"La Corte de Apelaciones sostuvo que informar de un choque no es notificar la intenci\u00f3n de reclamar beneficios por accidente, y restableci\u00f3 una resoluci\u00f3n\u2026","cc_faq":"[{\"q\":\"\u00bfCon cu\u00e1nta anticipaci\u00f3n debo informar a mi aseguradora que pienso reclamar beneficios por accidente?\",\"a\":\"El Anexo (Schedule) fija un plazo de siete d\u00edas desde el accidente para notificar la intenci\u00f3n de solicitar. Informar a su aseguradora de la colisi\u00f3n misma no cumple esa regla, y una notificaci\u00f3n tard\u00eda necesita una explicaci\u00f3n que el tribunal administrativo apruebe.\"},{\"q\":\"\u00bfPerder el plazo de notificaci\u00f3n siempre es fatal para un reclamo?\",\"a\":\"No. La s. 34 permite a un tribunal administrativo excusar el retraso, pero el reclamante debe ofrecer una explicaci\u00f3n que el tribunal considere cre\u00edble y razonable, y este reclamante no pudo.\"}]","cc_canonical_slug":"jakupovic-v-intact-2026","cc_review_status":"imported-not-reviewed","_joinchat":[],"footnotes":""},"case_group":[148],"class_list":["post-4290","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","case_group-grp-pi-sabs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4504,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/4290\/revisions\/4504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"case_group","embeddable":true,"href":"https:\/\/azimilaw.ca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case_group?post=4290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}