Reclamaciones por colisión por alcance en Ontario: responsabilidad, latigazo cervical y la batalla del MIG
Por qué las colisiones traseras se defienden de manera agresiva
Las colisiones por alcance son el tipo de accidente más frecuente en Ontario y la principal fuente de reclamaciones por lesiones de tejidos blandos. Las compañías de seguros destinan recursos sustanciales a minimizar los pagos, no porque la responsabilidad suela estar en disputa (el conductor de atrás casi siempre tiene la culpa), sino porque la gravedad de las lesiones casi invariablemente se cuestiona. La pelea es por la naturaleza y el alcance de las lesiones sufridas, no por quién causó el accidente.
Responsabilidad en colisiones por alcance
La Highway Traffic Act de Ontario exige que los conductores mantengan una distancia de seguimiento segura. Un conductor que choca contra un vehículo por detrás enfrenta una fuerte presunción de negligencia: o bien circulaba demasiado cerca, estaba distraído o no reaccionó de manera adecuada. Defensas como una frenada brusca del vehículo delantero o la presencia de escombros en la calzada son posibles, pero difíciles de acreditar.
Defensa de impacto a baja velocidad: Las aseguradoras con frecuencia contratan ingenieros en reconstrucción de accidentes en casos de colisiones traseras a baja velocidad para argumentar que la colisión no generó suficiente energía para causar las lesiones del reclamante. Los tribunales han reconocido cada vez más que las lesiones de tejidos blandos pueden ocurrir incluso en impactos menores y que el daño al vehículo no es un indicador confiable de la lesión del ocupante.
La MIG y las reclamaciones por latigazo cervical en colisiones por alcance
Los trastornos asociados al latigazo cervical son la lesión MIG por excelencia, y las aseguradoras aplican el tope de $3,500 de manera automática a todos los reclamantes con lesiones de tejidos blandos por colisión trasera. Impugnar la clasificación MIG requiere: la documentación de condiciones preexistentes que impidan la recuperación dentro del MIG; evaluaciones psicológicas que confirmen un diagnóstico postraumático; y prueba médica de un fisiatra que establezca una gravedad de la lesión incompatible con la categoría MIG. Desarrollar esta evidencia con prontitud es crucial.
Hable con un abogado
Cada caso es único. Obtenga una consulta gratuita y sin compromiso con Ben Azimi.
Llame al 416-900-4128 — Consulta gratuita