La mediación en los litigios de lesiones personales en Ontario: cuándo llegar a un acuerdo y cuándo luchar
Por qué los casos de lesiones personales se resuelven en la mediación
Más del 95% de las reclamaciones de lesiones personales de Ontario se resuelven antes del juicio, y la mayoría de ellas llegan a un acuerdo en la mediación obligatoria o en torno a ella. Llegar a un acuerdo no es un fracaso del proceso legal; es una respuesta racional a la incertidumbre, el gasto y el desgaste emocional del litigio. Comprender por qué los casos llegan a un acuerdo — y qué hace justo a un acuerdo en particular — es esencial para cualquier demandante que esté evaluando sus opciones.
Mediación obligatoria
Bajo la Regla 24.1 de las Rules of Civil Procedure de Ontario, las acciones civiles en Toronto y Ottawa — incluidos los casos de lesiones personales — están sujetas a una mediación obligatoria dentro de los 180 días del cierre de los alegatos. Un mediador acreditado facilita las discusiones estructuradas de acuerdo. La mediación no es vinculante: cualquiera de las partes puede retirarse sin penalización, más allá del costo de la sesión.
Qué ocurre durante una sesión de mediación
Una mediación de lesiones personales de un día completo por lo general comienza con las declaraciones de apertura de cada abogado. Luego el mediador celebra reuniones privadas con cada parte, sondeando las fortalezas y debilidades, explorando los rangos de acuerdo y desplazándose entre las salas para negociar. Un mediador competente identifica con franqueza los riesgos que enfrenta cada parte. Las sesiones a menudo duran de seis a ocho horas; los casos complejos pueden requerir varios días.
Ofertas de acuerdo conforme a la Regla 49: Una oferta formal conforme a la Regla 49 conlleva consecuencias significativas en materia de costas. Si el demandante hace una oferta que el demandado rechaza y el demandante logra un mejor resultado en el juicio, el demandante recibe las costas sobre la base más generosa de indemnización sustancial a partir de esa fecha. Esta mecánica crea poderosos incentivos en torno a un acuerdo justo.
Evaluar si un acuerdo es justo
Un acuerdo debe evaluarse frente a la valoración realista de su abogado sobre el rango de posibles resultados en el juicio, descontado por el riesgo del litigio. Los factores incluyen: la solidez de la prueba de responsabilidad; la fuerza persuasiva de la prueba médica sobre el umbral y el monto; la credibilidad de ambas partes; las tendencias del jurado en la jurisdicción; y el valor temporal del dinero dados los plazos previstos. Su abogado debe modelar estas variables antes de recomendar la aceptación o el rechazo de cualquier oferta significativa.
Hable con un abogado
Cada caso es único. Obtenga una consulta gratuita y sin compromiso con Ben Azimi.
Llame al 416-900-4128 — Consulta gratuita