⚠️ Los beneficios por accidente de Ontario están cambiando 1 de julio de 2026 — averigüe cómo afecta esto a su reclamación →
CENTRO DE CASOS · LESIONES PERSONALES · HIELO EN ESCALONES DEL INQUILINO · CLÁUSULA DE REMOCIÓN DE NIEVE EN EL CONTRATO · RTA

Crete v. Ottawa Community Housing Corporation

2024 ONCA 459 Corte de Apelaciones de Ontario junio de 2024
⚠ Solo con Fines Informativos — No es Asesoría Legal

El contenido de esta página es un resumen y comentario sobre una decisión judicial de acceso público, redactado únicamente con fines informativos y educativos. No constituye asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente con Azimi Law, sin importar cuán específico o aplicable pueda parecer a su situación.

Este resumen puede estar incompleto, simplificado o no reflejar el estado más actual de la ley — la decisión puede ser apelada, distinguida o superada por fallos posteriores. Verifique de forma independiente este caso contra la decisión oficial antes de confiar en él. Nada aquí garantiza el resultado de ningún otro asunto, incluyendo el suyo.

Si usted enfrenta un problema legal similar, no confíe en esta página para tomar decisiones sobre su situación. Consulte a un abogado con licencia, o contacte a Azimi Law para discutir su situación directamente.

En resumen: La Corte de Apelaciones de Ontario sostuvo que un arrendador de vivienda social podía exigir válidamente a sus inquilinos que retiraran la nieve y el hielo de los escalones y caminos que solo ellos usaban. El deber legal del arrendador de retirar la nieve se aplica a las áreas comunes, y la cláusula del contrato no chocaba con la Residential Tenancies Act. La apelación de los inquilinos fracasó.

Los Hechos

Daniel Crete resbaló en el hielo de los escalones de entrada de una casa adosada (townhouse) que su familia alquilaba a la Ottawa Community Housing Corporation. El contrato hacía al inquilino responsable de retirar la nieve de las puertas delantera y trasera hasta los caminos principales. Se presentó un reclamo por la caída, y el arrendador negó su responsabilidad y pidió contribución e indemnización (contribution and indemnity) al inquilino que había firmado el contrato. Los Crete argumentaron que la cláusula era incompatible con la Residential Tenancies Act, que obliga al arrendador a mantener el complejo de alquiler en buen estado de conservación, y que por lo tanto no debía tener efecto. Quien resolvió en primera instancia no estuvo de acuerdo y sostuvo que la cláusula era válida y que la familia debía encargarse del mantenimiento invernal en la zona donde ocurrió la caída. Los inquilinos apelaron.

Qué Decidió la Corte

La Corte de Apelaciones desestimó la apelación. Primero aceptó que la orden apelada era definitiva, por lo que la apelación podía continuar. Luego sostuvo que quien resolvió en primera instancia había interpretado mal algunas disposiciones de la Residential Tenancies Act pero había llegado al resultado correcto. El deber del arrendador de retirar la nieve y el hielo en un complejo residencial se extiende a las áreas comunes exteriores, según el reglamento, y la ley en sí no obliga a los inquilinos a retirar la nieve. Los escalones donde ocurrió la caída eran usados únicamente por los inquilinos, de modo que no eran áreas comunes. Por lo tanto, la cláusula del contrato llenaba un vacío y no era incompatible con la ley. La Corte Suprema de Canadá negó la autorización para apelar en enero de 2025.

Muchos inquilinos de casas adosadas y semiadosadas suponen que el arrendador siempre debe retirar el hielo. Esta decisión muestra que un contrato puede asignar legítimamente al inquilino el mantenimiento invernal de las zonas de uso exclusivo, y que una caída allí puede dejar al inquilino, y no al arrendador, como responsable. No da a los arrendadores una exención general: los caminos compartidos, las escaleras y los estacionamientos siguen siendo responsabilidad del arrendador, y el resultado depende de la redacción del contrato y de quién controla realmente la zona.

¿Esto le Afecta a Usted?

  • ✓Usted alquila una casa adosada o una casa y resbaló en el hielo de unos escalones o un camino que solo usa su hogar.
  • ✓Su contrato dice que los inquilinos deben encargarse de retirar la nieve y usted no está seguro de que la cláusula sea exigible.
  • ✓Usted es arrendador o administrador de propiedades y decide qué deberes de mantenimiento invernal deben incluirse en su contrato.

Puntos Clave

  1. El deber legal del arrendador de retirar la nieve y el hielo bajo la Residential Tenancies Act abarca las áreas comunes exteriores, no las zonas de uso exclusivo de un inquilino.
  2. Se consideró que una cláusula que asignaba al inquilino la remoción de nieve en zonas de uso exclusivo no contradecía la ley.
  3. Quién es responsable tras una caída depende de la redacción del contrato y de quién controla la zona, así que los detalles importan.

Preguntas Frecuentes

¿Significa esto que los arrendadores nunca son responsables de los caminos con hielo?
No. La decisión se refiere a una zona usada solo por los inquilinos y a una cláusula del contrato que les encargaba específicamente esa tarea. Los caminos comunes, las escaleras y los estacionamientos siguen siendo deber del arrendador.
¿Qué pasa si mi contrato no dice nada sobre la remoción de nieve?
La decisión no responde eso. El resultado aquí dependió de una cláusula clara y de una zona de uso exclusivo, y otro contrato u otra distribución podrían llevar a un resultado distinto.